61RS0019-01-2024-000084-62

Дело № 2-856/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование указав, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 18 847,35 рублей, из которых: сумма основного долга 18847,35 рублей; 0,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ни Заемщиком, ни поручителем не исполнено.

Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 18 847,35 рублей, из которых: - 18 847,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 0,00 рублей - просроченные проценты; - 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 753,90 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 рублей.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 18847,35 рублей, из которых: - сумма основного долга 18847,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

ФИО3 умер 12.02.2020г..

После смерти ФИО1 нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником умершего является ФИО2 

<

дата> года рождения.

С заявлениями об отказе по всем основаниям наследования обратилась супруга умершего - ФИО5 и дочь - ФИО2.

Согласно наследственному делу, у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>

Наследственная масса состоит из: денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 112,17 руб., в Банк ВТБ (ПАО) в размере 851,9 руб.

Указаны денежные средства был выданы наследникам после смерти наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика, принявшего наследство.

Из исследованных доказательств следует, что размер задолженности по кредитному договору от 

<

дата> составил 18847,35руб., то есть больше стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению частично - в сумме 964,07 руб., то есть пределах стоимости наследственной массы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 753,90 руб. по платежному поручению № от 

<

дата>.

Принимая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. пользу АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 964,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2024 года.