Дело № 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 4 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осмоловской А.Л., 

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Кийко А.А.,

при секретаре судебного заседания Евгеньевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея свободный доступ в личный кабинет 

<

данные изъяты>» своей умершей матери ФИО3 из коростных побуждений у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Новый Уренгой с банковского пенсионного счета [суммы изъяты], открытого на имя ФИО3 в отделении 

<

данные изъяты>» [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 24 августа 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 27 минут используя личный кабинет 

<

данные изъяты>» своей умершей матери ФИО3, с принадлежащего ей лицевого счета 

<

данные изъяты>» [суммы изъяты] открытого на имя ФИО3 в отделении 

<

данные изъяты>» [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осуществил два перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>» [суммы изъяты], открытую в отделении 

<

данные изъяты>» [суммы изъяты] от 26.06.2013 года, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 имея корыстный умысел в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 27 минут 24 августа 2019 года с банковского счета [суммы изъяты] открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, тайно, незаконно, совершил хищение денежных средств на общую сумму 22 700 рублей, принадлежащих Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенному по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, д. 4, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения, как излишне вмененный ему в вину «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку указанные признак не подтвержден.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. При этом суд учитывает, что ФИО2 дал последовательные правдивые показания, указал обстоятельства совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный вред.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: квитанцию ПАО Сбербанк, нотариальную доверенность на имя ФИО2, банковскую выписку ПАО Сбербанк надлежит хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту 

<

данные изъяты> [суммы изъяты] надлежит возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: квитанцию ПАО Сбербанк, нотариальную доверенность на имя ФИО2 банковскую выписку ПАО Сбербанк - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк [суммы изъяты] - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская