Дело № 1-531/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 29 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А., 

защитника – адвоката Альхимович М.Е., действующего в защиту подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трудкова А.В., действующего в защиту подсудимого ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Зайцевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

сведения о личности> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

сведения о личности> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.09.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 согласился на предложение ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «Р. » Санкт - Петербургское отделение «О. » Санкт-Петербург -Финляндская дистанция пути (далее ПЧ-14), вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления. В тот же день, действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, совместно и по предварительному сговору со ФИО2, прошли на территорию линейного участка 

<

№> парка «Ж. » железнодорожной станции «Д. », расположенного в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, складированные на данном участке 

<

№> отрезков рельс, стоящих на балансе ПЧ-14 как лом черного металла, общей массой 1050 кг по цене, из расчета 5703,74 рубля за 1 тонну, а всего на общую сумму 5988 рублей 93 копейки, которые совместно и поочередно перенесли с места складирования к пункту приема цветных металлов, расположенного в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, где 27.09.2016 в 20 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 совместно со ФИО2 причинили ОАО «Р. » материальный ущерб на общую сумму 5988 рублей 93 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданные в момент ознакомления с материалами дела, поддержали, показали, что данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести, направленное против собственности, не женат, 

<

сведения о личности>

<

сведения о здоровье>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны путем назначения данному подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, материального положения его и членов его семьи, - не в максимальном размере. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести, направленное против собственности, 

<

сведения о личности>

<

сведения о здоровье>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны путем назначения данному подсудимому наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, материального положения его и членов его семьи, - не в максимальном размере. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 7 кусков рельс, общей массой 1050 кг, находящиеся на хранении в ОАО «Р. », - оставить законному владельцу по принадлежности. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитников: адвоката Сербененко Т.П. в сумме 3300 рублей, адвоката Сербененко И.А. в сумме 1100 рублей, адвоката Альхимович М.Е. в сумме 2200 рублей, адвоката Лянгасова С.П. в сумме 550 рублей, адвоката Жилякова А.С. в сумме 550 рублей, адвоката Трудкова А.В. в сумме 2750 рублей, - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья