Дело №2-4735/2020 

<

 >

35RS0001-02-2020-005078-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Череповец 17 ноября 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 311 100 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina белый, 2017, VIN №. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит либо вносит не в полном объеме.

Банк направил заемщику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, с предложением досрочно возвратить сумму задолженности. Однако заемщик указанное предложение не исполнила.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 495 руб. 14 коп., из них: 232 061 руб. 66 коп. - просроченная ссуда, 17 867 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 402 руб. 51 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11 801 руб. 36 коп. – неустойка по ссудному договору, 362 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 262 495 руб. 14 коп., расходы за уплату государственной пошлины в размере 11 824 руб. 95 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina белый, 2017, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 203 066 руб. 03 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с согласием о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена. Ходатайство об отложении слушания дела судом отклонено, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила. Отзыв не содержит обоснования расчета задолженности либо несогласия с размером начальной продажной цены. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере в размере 311 100 руб. под 21,9% годовых на 60 месяцев.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 обязалась погашать кредитную задолженность в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что заключалось в несвоевременном и не в соответствии с графиком внесении очередных сумм займа. 

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 495 руб. 14 коп., из них: 232 061 руб. 66 коп. - просроченная ссуда, 17 867 руб. 23 коп. - просроченные проценты, 402 руб. 51 коп. – проценты по просроченной ссуде, 11 801 руб. 36 коп. – неустойка по ссудному договору, 362 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Kalina, год выпуска 2017, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена. В связи с чем, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном истцом, то есть в размере 203 066 руб. 03 коп., способ реализации – с публичных торгов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 824 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 262 495 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 824 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль LADA Kalina белый, 2017, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 203 066 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов