П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.01.2020 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Салеховой Ю.Р. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Армения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, действуя умышленно, хранил при себе в автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № заведомо поддельное водительское удостоверение категорий «В» «С» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в целях использования, управляя вышеуказанным автомобилем и передвигаясь на нем по улицам г. Самары и Самарской области до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, предъявил для проверки инспектору ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО 1. заведомо поддельное водительское удостоверение категорий «В» «С» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции водительское удостоверение категорий «В» «С» серии № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду сообщил, что у него имеется автомашина ВАЗ 21099. В автошколе он никогда не учился, ни в России, ни за ее пределами, водительского удостоверения в установленном законом порядке он не получал. Три года назад ему подарил знакомый водительское удостоверение РФ на его имя. С данным водительским удостоверением он стал ездить на указанной машине для использования в целях предъявления сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на ВАЗ 21099, проезжая мимо поста ДПС, по 

<

адрес> в г. Самаре его машину остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение. В связи с этим ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение. У сотрудника ДПС возникли подозрения относительно подлинности данного документа, и в присутствии понятых у него данное поддельное удостоверение было изъято (л.д. 40-43)

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО 1, согласно котормы он он работает инспектором роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО 2 находились на службе на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес> В указанный день примерно в 15 час. 00 мин., мимо поста ДПС со стороны 

<

адрес> двигалась автомашина ВАЗ-21099. Он остановил данную машину для проверки документов, в связи с чем объяснил подсудимому, который был за рулем, причину остановки и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Подсудимый предъявил водительское удостоверение РФ. Внешней вид водительского удостоверения у него вызвал сомнение, так как бланк водительского удостоверения и фотография в нем имели бледный цвет. После чего он предложил подсудимому пройти в отделение полиции для изъятия водительского удостоверения и составления всех необходимых процессуальных документов. Подсудимый добровольно согласился, после чего ФИО 1 пригласил понятых, сообщил об этом в отдел полиции, и в их присутствии подсудимый при понятых выдал удостоверение. Кроме того, подсудимый пояснил, что данное удостоверение ему подарили. По данному факту им был собран проверочный материал и передан в ОП № 1 Управление МВД России по г. Самаре.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. дознавателем ОД ОП № 1 У МВД России по г. Самаре в помещении служебного кабинета № 26 ОД ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 231, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение категорий «В» «С» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 6-10);

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 3 в судебном заседании подтвердил, что принимал участие в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 3 с другим понятым остановил сотрудник ДПС на посту ДПС в 

<

адрес>. С протоколом он ознакомлен, там все было верно изложено.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты №1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре ФИО 1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в ходе несения службы по адресу: 

<

адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который для проверки предъявил водительское удостоверение с явными признаками подделки. По данному факту собран проверочный материал и передан в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре (л.д. 5);

Сведениями с базы данных АИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительское удостоверение категорий «В» «С» серии № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, удостоверение под указанным номером и серией выдано на имя ФИО 4 (л.д. 13);

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения РФ № категории «ВС» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен при помощи копировально-множительной техники капельно-струйным способом, что не соответствует технологии нанесения красочных изображений ППФ Гознак. Изменений первоначального содержания в водительском удостоверении РФ № категории «ВС» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не установлено (л.д. 16-19);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение категории «ВС» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47-51).

В судебном заседании государственный обвиниетль просил исключить из обвинения как излишне вмененные признаки преступления: незаконные приобретение и перевозку заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права в целях использования.

Данная позиция признается судом обоснованной и обязательной для суда, поскольку улучшает положение ФИО1

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Показания ФИО1 о том, что он незаконно хранил в целях использования и незаконно использовал поддельное водительское удостоверение подтверждаются как показаниями свидетелей обвинения, так и другими доказателсьтвами, исследованными судом. Оснований сомневаться в достовернсти незаинтересованных в исходе дела показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку они подтверждают друг друга и полностью согласуются с показаниями ФИО1 Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятелсьтв судом не установлено.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, являющегося гражданином Республики Армения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстояельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, Кировский район) ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701310, р/счет 

<

***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140 КА (код администратора): 513 УИН: 0, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: конверт с водительским удостоверением на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев