Дело № 1-154/2025

76RS0008-01-2025-001323-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 августа 2025 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Хреновой Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области (мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области) ФИО2 от 10.08.2023, вступившим в законную силу 19.09.2023, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

03.10.2023 ФИО1 сдал водительское удостоверение 

<

номер скрыт>, на его имя, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское). Срок лишения специального права исчислять с 03.10.2023 по 03.04.2025. Административный штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей уплачен в полном объеме 11.04.2025.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

05.05.2025 около 01 часа 55 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Шевроле НИВА», государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> передвигаясь на нем по городу Переславлю-Залесскому, Переславль-Залесского муниципального округа, Ярославской области, где 05.05.2025 в 02 часа 00 минут у дома № 13 по улице 50 лет Комсомола, города Переславля-Залесского, Переславль-Залесского муниципального округа, Ярославской области был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), по вышеуказанному адресу ФИО1 было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на которое ФИО1 дал свое согласие. После чего, ФИО1 совместно с инспектором ДПС проследовал в служебный автомобиль, где с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор Юпитер», заводской 

<

номер скрыт>, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате данного освидетельствования, проведенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) 05.05.2025 в 02 часа 13 минут в служебном патрульном автомобиле установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,539 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы, женат и проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершении преступления, способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, 

<

данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет назначение ему основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не назначается. 

Также ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Транспортное средство в собственности ФИО1 не находится и конфискации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> – оставить во владении 

<

Т>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи