Дело № 1-59/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 февраля 2024 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Гусева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Носырина Ю.Н. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в период до 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки на сайте «Stuffman» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о приобретении в указанном данным лицом месте вещества, являющегося смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, в крупном размере, при этом ФИО1 получил от неустановленного лица реквизиты банковских карт, на которые он должен был перечислить денежные средства для оплаты стоимости приобретаемого им психотропного вещества.

Затем ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, в период времени с 14 час. 37 мин. до 15 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанные неустановленным лицом номера банковских карт денежное вознаграждение в общей сумме 6413 руб. за приобретаемое им психотропное вещество.

Около 15 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сообщения на сайте «Stuffman» в сети «Интернет» получил информацию от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с веществом, являющимся смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, а именно: в лесополосе на участке местности, соответствующем географическим координатам №, расположенном на расстоянии около 180 м от 

<

адрес>.

Далее ФИО1, располагая информацией о месте нахождения психотропного вещества, в период времени с 15 час. 54 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к 

<

адрес>, после чего проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 180 м от 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени забрал из «тайника», оборудованного на участке местности, соответствующем географическим координатам 57.674634 39.879213, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в который завернут прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета, в котором находился однотипный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, массой 2,763 г, и таким образом ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел указанное психотропное вещество, которое затем в целях незаконного хранения без цели сбыта поместил в задний левый карман надетых на нем штанов.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, массой 2,763 г, в крупном размере ФИО1 умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в заднем левом кармане штанов) в период с момента фактического приобретения (в период времени с 15 час. 54 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ) до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> и препровожден в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. в помещении приемной № административного здания УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей амфетамин – психотропное вещество, массой 2,763 г, упакованное в два однотипных прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой синего цвета в свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, было обнаружено сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в заднем левом кармане штанов и изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество - амфетамин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Масса вещества, являющегося смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, составила 2,763 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ через свой телефон на сайте «Stuffman» заказал амфетамин для личного потребления, более подробно обстоятельства не вспомнил за давностью событий.

ФИО1 подтвердил оглашенные показания, согласно котором ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он, находясь дома по месту своего жительства, решил заказать психотропное вещество амфетамин для личного потребления. Используя принадлежащий ему сотовый телефон, через «Tor Browser» зашел на сайт ««Stuffman»», заказал амфетамин весом 3 г, оплатил банковской картой «Тинькофф Банк». Далее ему поступили 2 фотографии с географическими координатами «тайника». Под фотографиями было отображено описание. Он проследовал по координатам в 

<

адрес>, в лесополосу в районе 

<

адрес> в 16:30 обнаружил «тайник», откуда забрал сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, положил его в левый задний карман штанов и пошел обратно к 

<

адрес>, у которого и был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> Далее его доставили в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии 2-х понятых произведен его досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции изъяли у него сверток с амфетамином и телефон, упаковали надлежащим образом, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 87-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, причастного по оперативной информации к незаконному обороту наркотических средств. Около 16:45 ФИО2 и ФИО3 приехали к лесному массиву, который расположен в районе 

<

адрес>. Примерно в 16:50 ими был замечен Дурнев, он шел по тропинке в указанном лесном массиве на расстоянии примерно в 100 м от ФИО2 и ФИО3. ФИО1 шел один, при этом огладывался по сторонам. Ввиду имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков, около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан у 

<

адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра (л.д. 50-52).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, об обстоятельствах задержания ФИО1 аналогичны показаниям ФИО4 (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченными ФИО4 и ФИО5 был доставлен ФИО1 ФИО10 проведен его личный досмотр с участием оперуполномоченного ФИО7, в присутствии 2 понятых. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 в заднем левом кармане его штанов был обнаружен сверток из зеленой изоленты, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. В левом кармане штанов у ФИО1 были обнаружен сотовый телефон. Обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом, составлен протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний (л.д. 92-94).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, а также понятых ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 аналогичны показаниям ФИО6 (л.д. 95-97, 74-76, 77-79).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в заднем левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в левом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi». Изъятое упаковано надлежащим образом, замечаний не поступило (л.д. 5-8).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 2,763 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 13, 36-39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органам предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1 (л.д. 27-33).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Redmi». В приложении «Галерея» имеются изображения участка местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ в 15:54, с указателем красного цвета и географическими координатами. В истории поиска приложения «Яндекс Карты» отображаются те же координаты. В приложении «Tor Browser» на сайте «Stuffman» имеются сведения о заказе амфетамина массой 3 г ДД.ММ.ГГГГ в 15:52. В приложении «Тинькофф» имеются сведения о переводе денежных средств на общую на сумму 6413 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 на неустановленный счет (л.д. 56-67).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество (л.д. 98-101).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми. 

Оперативно – розыскное мероприятие проведено в соответствии со ст.ст. 2, 6-8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставлено следствию согласно требованиям ст. 11 указанного ФЗ и инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, а также свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела, которые суд также берет за основу приговора. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Факт приобретения психотропных веществ подтверждается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77 УПК РФ совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств: помимо признательных показаний обвиняемого – сведениями из телефона ФИО1, в приложениях имеется информация как о психотропном веществе, так и о месте его обнаружения.

Виновным совершены осознанные, умышленные действия, хранение является оконченным независимо от его продолжительности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, поскольку достоверно не установлено, насколько такое опьянение повлияло на поведение виновного. Кроме этого, у ФИО1 выявлено пагубное употребление психоактивных веществ, которое и обусловило его действия.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал полные, последовательные и непротиворечивые показания, сообщил правоохранительным органам пароль от телефона, в котором обнаружены сведения, имеющие значение для дела, дал по ним комментарии; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов)». Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о его личности обязанности, способствующие исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, при этом изъятый у ФИО1 телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования не возмещались.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача-нарколога с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; 

- выполнять все рекомендации врача-нарколога;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в органах занятости населения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с наклеенной на нем изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий внутри порошкообразное вещество розового цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,728 г, упакованные в конверт, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» - хранить до принятия по указанным вещественным доказательствам решения в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Redmi», IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с сим-картой «Теле2», хранящийся при уголовном деле, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров