Дело № 1-11/2025

25RS0006-01-2024-000827-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 22 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей Засорина И.К., Васильева Е.Е.,

защитника – адвоката Степанюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего 

<

данные изъяты>:

30 июля 2015 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 сентября 2021 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 7 дней. Освобожден 5 октября 2021 года;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 2 марта 2024 года распивал спиртные напитки, находясь по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут 2 марта 2024 года, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 9 марта 2022 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2022 года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не полня требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), сел за управление автомобиля марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и в это же время начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

2 марта 2024 года в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 при наличии признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» от управления указанным автомобилем и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, на месте, то есть у 

<

адрес> в 

<

адрес> края в 15 часов 42 минуты 2 марта 2024 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,725 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным автомобилем. 

Данные действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же органами дознания обвиняется в том, что 23 апреля 2024 года распивал спиртные напитки по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>. Около 01 часа 30 инут 23 апреля 2024 года, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 9 марта 2022 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2022 года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), сел за управление автомобиля марки «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и в это же время начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 

23 апреля 2024 года в 01 час 35 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО1 при наличии признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» от управления указанным автомобилем и после прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, на месте, то есть у 

<

адрес> в 

<

адрес> края в 01 час 42 минуты 23 апреля 2024 года у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,719 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанным автомобилем.

Данные действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа Приморского края от 12 марта 2025 года, запись акта о смерти№ ФИО1 умер 30 июля 2024 года.

В судебном заседании адвокат Степанюк А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Васильев Е.Е. поддержал ходатайство адвоката.

ФИО7, являющаяся сестрой ФИО1, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО7 были разъяснены и понятны, она не возражала против наступления данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО7 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального приуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Арсеньевский» (

<

адрес> края, 

<

адрес>), СОР и договор купли-продажи на автомобиль марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, ключи на автомобиль марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) МО МВД России «Арсеньевский» (г.

<

адрес>) – передать сестре ФИО1 - ФИО7 для решения вопроса о вступлении в наследства на имущество;

- автомобиль марки «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак №, СОР на автомобиль марки «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у Лик Ю.В. – оставить у последней по принадлежности;

- копию договора купли-продажи на автомобиль марки «NISSAN EXPERT», государственный регистрационный знак №, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Никитина