КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-680/18-3, хранящемся в мировом суде 

судебного участка № 3 г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-425/2019

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 04 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, с возложением обязанности пройти диагностику в специальном учреждении по месту регистрации в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, за невыполнение ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, ... в 12 часов 44 минуты в здании филиала ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенном по адресу: ..., законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1), рапортом старшего УУП отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО3 (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 01 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.3), рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО4 (л.д.4).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений влекущих признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судья не усматривает. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. 

Ссылка заявителя на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается записью в акте медицинского освидетельствования, сделанной врачом в соответствии с пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), являющего Приложением № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. 

Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для отмены, либо изменения законного и обоснованного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.