Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-79

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

помощника прокурора 

<

адрес> г. Саратова Куксиной К.Д.,

представителя Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> ФИО1,

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособной ФИО2,

установил:

ФИО2, являясь опекуном ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании дееспособной ФИО2, в связи с тем, что основания, по которым ФИО2 признана недееспособной отпали, в настоящее время она себя обслуживает, по своему психическому состоянию онае может понимать значения своих действий и руководить ими. 

Заявитель, лицо, в отношении которого рассматривается дело о признании ее дееспособнй, привлеченное заинтересованное лицо в судебном заседании поддержали заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, представителя Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес>, полагавших заявленные требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 2; ст. 17, ч. 1; ст. 18; ст. 19, ч. 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55, ч. 3).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№>-П).

Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

При этом при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Заявление о признании гражданина дееспособным рассматривается судом в порядке, установленном статьей 284 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 решением Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата> признана недееспособной. Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу ст.61 ГПК РФ.

Ввиду того, что опекун заинтересованного лица и ФИО2 осчитали, что основания для признания ее недееспособной отпали, после курса лечения состояние здоровья ее улучшилось, она может себя обслуживать самостоятельно в быту, судом для подтверждения указанных обстоятельств, судом назначалась судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением амбулаторного судебного-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «СГПНД» 

<

№> от 

<

Дата> ФИО2 страдает стойким хроническим психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости с выраженным нарушением психики (олигофрения степени выраженной дебильности с нарушением критических и прогностических способностей-сосудистая деменция. Выраженность интеллектуального дефекта столь значительна, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими. 

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку их заключение является логичным, составленным в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенного исследования, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельства, изложенные в заключение экспертов, согласуются с иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При этом не может принять во внимание довод заявителя о нахождении ФИО2 в состоянии беременности и неопределенной судьбе ребенка после его рождения, поскольку указанный довод не относится к предмету рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании дееспособной ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова-27.10.2023

Судья А.В. Орехова