Дело № 2-5226/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-005161-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности с наследника ФИО1,

у с т а н о в и л:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.11.2020 в сумме 199 420 рублей 21 копейку, государственную пошлину в сумме 5 189 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.11.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., под 25,9 % годовых. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2022 составляет 199 420,21 руб.

ПАО «МТС-Банк» передало свои права (требования) по кредитному договору № №/20 от 11.11.2020 НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №-ПКБ от 11.02.2022.

ФИО1 умерла 19.06.2022.

Банку известно, что после смерти заемщика заведено наследственное дело, в связи, с чем просит установить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 11.11.2020 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., под 25,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 199 420,21 руб. 

ФИО1 умерла 19.06.2022.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2 (сестра).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае ответчики (наследники) не оспаривают расчет и размер задолженности по кредитному договору Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, подтвержден документально.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 189 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 19.06.2022, задолженность по кредитному договору № № от 11.11.2020 в сумме 199 420 рублей 21 копейку, государственную пошлину в сумме 5 189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2024 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5226/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева