РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания «Гелиос», ООО КБ «Агросоюз» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания «Гелиос» о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде накоплений пенсионных денег на счете в ПАО «Сбербанк России», а также страхового возмещения в ООО Страховая компания «Гелиос». Наследниками после его смерти являются отец ФИО1 и мать ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство. В настоящее время срок для принятия наследства истек, истцом срок пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО КБ «Агросоюз».

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в силу заблуждения о том, что срок принятия наследства наступает после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя, он обратился к нотариусу непосредственно сразу после истечения 6 месяцев после смерти сына, на что нотариус сообщил о пропуске срока принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, последний день принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу в конце ДД.ММ.ГГГГ., в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ Просит в связи с незнанием закона, что подтверждается незначительным периодом пропуска срока принятия наследства признать указанное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Задолженность по кредитному договору перед ООО КБ «Агросоюз» погашена им ДД.ММ.ГГГГ в размере 15508 руб. Просит исковое заявление удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Гелиос», ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требования истца. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата Российской Федерации сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО АК «БайкалБанк» предоставил ФИО4 кредит в размере 28000 руб. 

В рамках указанного кредитного договора между ООО Страховая компания «Гелиос» и ФИО2 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО КБ «Агросоюз».

Как следует из копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15508 руб.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Джидинского нотариального округа РБ ФИО5, ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время судом установлено, что наследником умершего ФИО2 является его отец ФИО1, который к нотариусу в срок, предусмотренный законом до ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, просит признать уважительной причину пропуска срока принятия наследства - убеждения в том, что срок принятия наследства наступает после истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. 

Суд с указанным доводом соглашается и признает причину пропуска наследником ФИО1 уважительной, убеждение истца препятствовало обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок, предусмотренный законом, что является обстоятельством, связанным с личностью наследника. ФИО4 обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, он узнал об ошибочности убеждения. Незначительный срок пропуска срока доказывает наличие убеждения истца относительно срока принятия наследства. 

В связи с восстановлением срока принятия наследства суд признает истца принявшим наследство после смерти наследодателя. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «Страховая компания «Гелиос», ООО КБ «Агросоюз» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.Д. Бунаева