Дело № 1-225/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2018 г. Прикубанский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Глечян Г.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.11.2016 г. Октябрьским райсудом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание исполнено 22.06.2017 г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.10.2017 года в 03.10 час., более точное время не установлено, ФИО1,, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесополосе, в кустах по адресу: 

<

адрес> подобрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 186,69 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному следствием лицу, находящемуся в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

24 октября 2017 г. в 04.10 час. в целях реализации умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 186,69 грамма, направился по адресу: 

<

адрес>, где пытался передать данное наркотическое средство, неустановленному следствием лицу, находящемуся в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, не довел до конца по причинам от него не зависящим, так как был задержан, а наркотическое средство - изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После чего, 24 октября 2017 г. в период времени с 04.10 час. до 04.46 час. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1,, проводимого в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане кофты, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 186,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), расфасованное в 5 свертках, которое ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Он постоянно употребляет наркотические вещества «марихуану», считает себя наркозависимым с 17 лет. В конце октября 2017 года, он вновь решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «марихуана». Ввиду того, что наркотическое средство ФИО1, употребляет много лет, то знает, у кого можно приобрести «марихуанну». Созвонился с человеком, который сообщил, что необходимо перечислить на киви-кошелек 8000 рублей и далее он сообщит адрес, где спрятано наркотическое вещество. Он через терминал перечислил указанную сумму, после чего, ему сообщили адрес и предмет для установления точного места закладки. Около 15 час ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси по адресу: 

<

адрес>, где в лесополосе, в кустах нашел 5 свертков, в которых находилось серо-зеленное вещество растительного происхождения. Свертки с веществом были закрыты в землю. Опознавательным знаком был картофель, к которому были прикреплены свертки с наркотическим веществом, а сам картофель находился на поверхности земли. Подняв картофель со свертками с земли, он положил их в карман куртки и направился в сторону дороги, чтобы поймать такси. По пути он услышал крики «стоять», испугался и начал убегать, так как было темно и он не знал кто кричит, по пути он выкинул свертки. Затем он споткнулся и упал на землю, в этот момент его задержали и повели в какое-то здание. Ему предложили положить 5 свертков себе в карман вместе с картофелем, он согласился. Через некоторое время в кабинет зашли двое, их представили как понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе наркотические средства, оружие, и предметы запрещенные в гражданском обороте. На что тот пояснил, что у него в кармане имеются свертки, что в них конкретно, он не знает, но предполагает, что это «марихуана», которую он приобрел накануне для личного употребления. Цели сбыта он не преследовал. После чего сотрудник полиции достал у него из кармана свертки, которые упаковали в полиэтиленовый пакет.

Представитель гос. обвинения в судебном заседании поддержал выводы предварительного следствия и заявил, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Допрошенный по инициативе стороны обвинения свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили поприсутствовать при личном досмотре ранее не известного ему мужчины. Он согласился и они проследовали в служебный кабинет ИК-14 УФСИН России о К.К. Там он увидел молодого человека, которого сотрудники полиции представили ему как еще одного понятого. После чего им разъяснили права и обязанности понятых.

Тае же в служебном кабинете, помимо сотрудников полиции, он увидел молодого человека, который представился как ФИО1, Затем один из сотрудников полиции предложил ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у него, незаконно хранящиеся предметы и вещества, добытые преступным путем, а так же наркотические средства. На что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков, обмотанных скотчем, к которым была привязана картошка. Все обнаруженное было изъято, и скреплено бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи. ФИО1, пояснил, что обнаруженные и изъятые у него свертки с наркотическим средством марихуана принадлежат ему, хранил их для личного потребления, нашел в кустах, где именно он не помнит.

Свидетель ФИО6 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель ФИО7 суду показал, что он является действующим сотрудником УНК ГУ УМВД России по Краснодарскому краю, состоит в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю была получена информация, согласно которой в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на территорию колонии, путем переброса, будет осуществлен сбыт наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, совместно со ст. о/у УНК ГУ УМВД РФ по Краснодарскому краю майором полиции ФИО8, был осуществлен выезд на ИК-14. По прибытию на ИК-14 г. Краснодара, он вместе с ФИО8, а также совместно с о/у ФКУ ИК – 14 УФСИН России по КК ст. лейтенантом полиции ФИО9 отправились для обследования участка местности, прилегающего к ИК-14, с целью проверки достоверности полученной информации. Спустя некоторое время на прилегающей территории, возле забора ФКУ ИК-14 УФСИН России по К.К., был выявлен ранее неизвестный гражданин. Данный гражданин был задержан и доставлен в помещение ФКУ ИК-14 УФСИН России по К.К., где была установлена его личность - ФИО1,. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки надетой на досматриваемого, было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов обмотанных скотчем, к которым был привязан картофель. Свертки с картофелем были изъяты и упакованы в полимерный пакет, оклеены биркой с подписями понятых. 

Свидетель ФИО8 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 

Суду так же были представлены письменные доказательства по делу.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.10.2017 года о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО7 о регистрации материалов в отношении ФИО1, в КУСП №, содержание которого полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в показаниях ФИО7, в протоколе допроса в качестве свидетеля. 

Протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки, было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков, внутри которых находилось вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения.

Протокол изъятия вещей и документов ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки, было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков, внутри которых находилось вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения.

Рапорт ст. о/у отделдения по ОТ ОП (ПО) ОКОН УМВД России по гор. Краснодару майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки, было обнаружено и изъято 5 (пять) свертков, внутри которых находилось вещество серо-зеленного цвета растительного происхождения, которые ФИО1, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 186,69 гр.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, который в верхней его части обвязан нитью белого цвета, опечатан бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета и пояснительный текст, выполненный красителем синего и черного цвета, читаемый как: г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в ФКУ ИК 14 УФСИН России 

<

адрес> 1) /подпись/2)/ подпись//подпись//подпись//подпись//подпись/ ст. о/у УНК ГУ МВД РФ по КК майор полиции ФИО8.». Бумажная бирка опечатана еще одной биркой выполненной из фрагмента бумаги, на которой имеется оттиск синей печати «№» заверенная подписью эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Сквозь прозрачный бесцветный полимерный пакет, просматривается 5 (пять) полимерных пакетов внутри которых находится серо-зеленное вещество растительного происхождения, пять фрагментов полимерных отрезков с бесцветной липкой лентой типа «скотч», пакет не вскрывался

Так же объектом осмотра является бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета и пояснительный текст, читаемый как: « г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе личного досмотра у ФИО1, в ФКУ ИК 14 УФСИН России 

<

адрес> 1) /подпись/2)/ подпись//подпись//подпись//подпись//подпись/ ст. о/у УНК ГУ МВД РФ по КК майор полиции ФИО8». Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Сквозь полимерный пакет просматривается один картофель размером 6 см. на 4 см., овальной формы, на котором присутствуют отростки, а также следы плесени. Пакет не вскрывался. Далее объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет, который в верхней его части обвязан нитью белого цвета, опечатанный бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета и пояснительный текст, выполненный красителем синего и черного цвета, читаемый как: г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в ФКУ ИК 14 УФСИН России 

<

адрес> 1)/подпись/2)/ подпись//подпись//подпись//подпись//подпись/ ст. о/у УНК ГУ МВД РФ по КК майор полиции ФИО8.» Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. Сквозь полимерный пакет просматривается фрагменты полимерной липкой ленты «скотча» со следами серо-зеленного вещества. 

Сторона защиты заявила о своем несогласии с позицией обвинения и настаивала на отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, указав, что все обнаруженное ФИО1, приобрел для собственного употребления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании из которых следует, что у него отсутствовал умысел на сбыт.

Изложенная им версия происходящего полностью опровергается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Проанализировав доказательства, суд установил, что об умысле ФИО1, на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только обстоятельства приобретения наркотических средств, но и количество обнаруженного у подсудимого наркотического средства, расфасовка, хранение данного наркотика, а так же факт прикрепления полимерных пакетов с наркотическим веществом к корнеплоду картофеля, косвенно свидетельствующий о приготовлении к сбыту наркотического вещества, посредством переброски через забор спец. учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес>, а так же то обстоятельство, что ФИО1, длительное время не работает, определенного легального источника дохода не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности подтверждают обоснованность выводов следствия о доказанности умысла ФИО1, на сбыт наркотических средств".

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть отнесены к допустимым, достоверным и достаточным для вынесения обвинительного приговора и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Доводы подсудимого суд расценивает как средство защиты. 

ФИО1, заявил, что ранее употреблял наркотические средства, следовательно, знал, что они не находятся в свободном обороте и что любые действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств наказуемы. 

Проанализировав все добытые на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, объективно оценив их, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей стороны обвинения, допрошенных в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку признает их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При анализе обстоятельств совершенного преступления суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30, в соответствии с которым под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлены основные признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, в результате чего, судебное следствие проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и главы 37 УПК РФ.

Судебно-химические экспертизы проведены опытным экспертом, в соответствии с существующими методиками, на основании представленных материалов, полученных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суду не представлены сведения о наличии у подсудимого какого-либо заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года.

Изучив все доводы, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена, а его действия органом предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего уголовного суда судом установлено, что ФИО1, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Краснодарского края, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 58, 60, 61,62 УК РФ, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 18.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1, под стражей с 01.11.2017 года по 17.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 186,24 г., грамма - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: