Дело №1-360/2023

у.д.№12201460026002309

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

29 мая 2023 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Царьковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрьева И.О.,

потерпевшей ФИО2,

представителя – адвоката Фомичевой О.В.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы"», "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Согласно обвинительному заключению, 03.09.2022, не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1 управляя технически исправным механическим транспортным средством ТС1 государственный регистрационный знак № двигаясь в АДРЕС проявив преступную небрежность, допустил нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), а именно: 1.3., обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.5., устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.4., устанавливающего, что вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; 10.1., обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не, превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.3., устанавливающего, что вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5т - не более 90 км/ч, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ своевременно не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства, вследствие чего, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, совершил наезд на стоящий в третьей (слева-направо) полосе движения с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «ТС2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя "потерпевший" совершивший вынужденную остановку.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, водителю "потерпевший" были причинены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма тела: закрытая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева, поперечный перелом рукоятки грудины, косопоперечные переломы 2-4 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 5-9 ребер слева между передней и средней подмышечной линиями, 6-8 ребер слева по околопозвоночной линии, 4-10 ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, неполный косопоперечный перелом 2 ребра справа по среднеключичной линии, с разрывом пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, поперечный перелом 5 грудного позвонка, разрыв нисходящей части грудной аорты, кровь в плевральных полостях, кровоизлияния в прикорневые зоны легких, в парааортальную клетчатку, в околопочечную клетчатку левой почки; закрытая черепно-лицевая травма: ушибленные раны затылочной области справа, на левой щеке, поверхностные раны теменной области слева, на левом крыле носа, ссадины на уровне правого сосцевидного отростка, на левой щеке, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, косой перелом тела нижней челюсти слева; кровоподтеки в нижней трети левого плеча, на тыльной поверхности левой кисти, раны в верхней трети левого предплечья, в средней трети левой голени, поверхностная рана в верхней трети левого предплечья, ссадины в средней трети левого предплечья, кровоизлияния поясничной области слева, в верхней трети левого бедра, в нижней трети левой и правой голени; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; признаки массивной кровопотери: бледность кожных покровов, скудные островчатые слабо выраженные трупные пятна, запустевание полостей сердца и крупных сосудов, малокровие внутренних органов; отек головного мозга. Комплекс тупой сочетанной травмы тела с разрывом аорты, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). 

Смерть "потерпевший" наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, которая сопровождалась внутренним и наружным кровотечением со скоплением крови в мягких тканях и в плевральных полостях, и осложнилась массивной кровопотерей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на месте совершения преступления.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти "потерпевший"

От потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку имущественный и моральный ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Представитель потерпевшей – адвокат Фомичева О.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, защитник Юрьев И.О. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, принес публичные извинения, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство «ТС1», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «Мосэкотранс», расположенной по адресу: АДРЕС - оставить ООО «Мосэкотранс» по принадлежности;

- транспортное средство «ТС2», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Бридж», расположенной по адресу: АДРЕС - вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин