Дело № 12-114/2019 копия 

УИД 33MS0062-01-2019-002250-30

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Филинов Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Указывает, что он не подписывал протокол об административном правонарушении и ему не были разъяснены его права при составлении протокола. Обращает внимание на то, что при составлении протокола не присутствовали какие-либо лица и не подписывали имеющиеся в деле документы. Считает неверным указанный мировым судьей срок обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 17 ноября 2019 года в 20 часа 30 минут в магазине адрес ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года;

- объяснениями * и * от 17 ноября 2019 года, которые являются сотрудниками вышеуказанного магазина;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 ноября 2019 года;

- протоколом об административном задержании от 17 ноября 2019 года.

Кроме того, из справки-характеристики УУП ОМВД России по Петушинскому району на ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 от подписи всех документов в рамках дела об административном правонарушении отказался, о чем на каждом из документов (протокол об административном правонарушении, объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном задержании) имеются подписи понятых * При этом, все необходимые процессуальные действия, в том числе разъяснение ФИО1 его прав, сотрудником полиции были совершены, о чем имеются отметки на вышеназванных процессуальных документах.

Довод об отсутствии понятых при составлении указанных документов какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден и опровергается материалами дела.

Довод о возможности обжалования постановления в срок, установленный КАС РФ, подлежит отклонению ввиду неверного понимания норм процессуального права.

Таким образом, суд критически оценивает доводы ФИО1 о нарушениях со стороны сотрудников полиции, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Доводы настоящей жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья /подпись/ Е.А. Филинов