№ 5-485/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1,

-Дата- года рождения, уроженки ..., 

работает бухгалтером, не замужем, сведений об инвалидности не имеется, один несовершеннолетний ребенок на иждивении, проживает по адресу: УР, ..., ... ..., среднемесячный доход 15 000 рублей,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2017 года в 11 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ... у ... при выезде с прилегающей территории совершила наезд на велосипедиста, в результате происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, легкой степени тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что она совершила наезд на велосипедиста, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа, так как проживает с детьми за пределами города.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что вопрос по наказанию ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении административного дела, -Дата- в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ... у ... при выезде с прилегающей территории совершила наезд на велосипедиста, движущегося по дороге, на которую она выехала. В результате столкновения велосипедист Потерпевший №1, -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевших и свидетелей, пояснения водителей, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения. 

Как установлено из заключения эксперта № составленного судебно-медицинским экспертом БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», у Потерпевший №1, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера ушибленной раны и кровоподтека на голове; кровоподтеков и ссадин на туловище и левой верхней конечности; ссадин на правой нижней конечности; закрытого перелома 1 ребра слева без смещения костных отломков, данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности все материалы дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, наличие детей на иждивении. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО1, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 183101001 

УФК по Удмуртской Республике

(МВД по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в Отделение – НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001 КБК 18811630020016000140

УИН 18810418170110095706

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева