<

 >

Дело № 1-468/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001305-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при секретаре Берсеневе А.В.,

с участием:

обвиняемого ФИО1,

государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.,

защитника – адвоката Рачеевой М.В.,

<

 > представителя 

<

 > потерпевшего А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении хулиганства, с применением оружия, а также иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива №, расположенного 

<

адрес> грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, взял в руку, принадлежащий ему пневматический пистолет «

<

 >» №, калибр 4,5 мм, беспричинно и действуя из хулиганских побуждений, направил в сторону ранее не знакомого ему 

<

 > Б., после чего умышленно произвел один выстрел в сторону последнего, попав в область правого бедра, причинив Б. физическую боль. В результате действий ФИО1 Б. причинен кровоподтек верхней трети правого бедра по внутренней поверхности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании 

<

 > представитель 

<

 > Б. - А. поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что ФИО1 компенсировал 

<

 > вред в сумме 15 000 рублей, они примирились с ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Рачеева М.В. просили ходатайство 

<

 > представителя 

<

 > потерпевшего Б. - А. удовлетворить.

Государственный обвинитель Суфиева Д.Н., исходя из конкретных обстоятельств дела, просила в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего отказать. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный 

<

 > потерпевшему вред, 

<

 > представитель 

<

 > потерпевшего Б. - А. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением 

<

 > представителя 

<

 > потерпевшего Б. - А.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым пистолет пневматический «

<

 >» № передать в распоряжение органа внутренних дел для решения вопроса его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство – пистолет пневматический «

<

 >» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

 > – передать в УМВД России 

<

 >.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья 

<

 > О.Е. Лашманова 

Подлинный документ подшит

в уголовное дело № 1-468/2019

Череповецкого городского суда