НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием: государственного обвинителя пом.прокурора г.Новоалтайска Копыловой А.А., защитника Кулик О.Ю., обвиняемого ФИО1, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДАТА, ФИО1 находясь в кухне дома по АДРЕС обнаружил лежащий на столе паспорт, в котором находилась банковская карта Сбербанка НОМЕР, держателем которой является С., с паролем от данной карты. После чего ФИО1 взял банковскую карту Сбербанка НОМЕР, держателем которой является С. и положил к себе в карман.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДАТА, у ФИО1 находящегося в квартире по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства, ФИО1 избрал денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащие С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей С. и желая их наступления, ФИО1 около 19 часов 40 минут ДАТА, с находящейся при нем банковской картой НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой являлась С., проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» НОМЕР, установленному в здании по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к банковской карте НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., не позднее 19 часов 40 минут ДАТА перевел со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., на счет НОМЕР открытого на имя С. банковской карты НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие С., после чего в 19 часов 40 минут ДАТА при помощи указанного банкомата снял наличными со счета НОМЕР, открытого на имя С. с банковской карты НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., тем самым тайно похитил со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>» держателем которой является С. денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1 придя по месту жительства С., положил банковскую карту на прежнее её место.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 решил приходить к С. домой и вышеуказанным способом похищать принадлежащие ей денежные средства со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>» держателем которой является С.

Так около 19 часов 50 минут ДАТА ФИО1 находясь в кухне дома по АДРЕС взяв из паспорта С. банковскую карту Сбербанка НОМЕР, держателем которой является С., положил её к себе в карман. После чего ФИО1 около 19 часов 50 минут ДАТА с находящейся при нем банковской картой НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой являлась С. проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» НОМЕР, установленному в здании по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к банковской карте НОМЕР ПАО «Сбербанк России», держателем которой является С., не позднее 20 часов 06 минут ДАТА перевел со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>» держателем которой является С. на счет НОМЕР открытого на имя С. банковской карты НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С., после чего в 20 часов 06 минут ДАТА при помощи указанного банкомата снял наличными со счета НОМЕР, открытого на имя С. банковской карты НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., тем самым тайно похитил со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» держателем которой является С. денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1 придя по месту жительства С., положил банковскую карту на прежнее её место.

Около 19 часов 50 минут ДАТА ФИО1 находясь в кухне дома по АДРЕС взяв из паспорта С. банковскую карту Сбербанка НОМЕР, держателем которой является С., положил к себе в карман.

ФИО около 19 часов 50 минут ДАТА с находящейся при нем банковской картой НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой являлась С., проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» НОМЕР, установленному в здании по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанный банкомат, заведомо зная пароль доступа к банковской карте НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., не позднее 20 часов 05 минут ДАТА перевел со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>» держателем которой является С., на счет НОМЕР, открытого на имя С. банковской карты НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., денежные средства в сумме 11200 рублей, принадлежащие С., после чего в 20 часов 05 минут ДАТА при помощи указанного банкомата снял наличными со счета НОМЕР, открытого на имя С. банковской карты НОМЕР ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., тем самым тайно похитил со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С. денежные средства в сумме 11200 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1 прейдя по месту жительства С., положил банковскую карту на прежнее её место.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут ДАТА до 20 часов 05 минут ДАТА, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС. со счета НОМЕР Сберегательной книжки ПАО «

<

данные изъяты>», держателем которой является С., тайно похитил денежные средства в сумме 12 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав в судебном заседании обвиняемого, его защитника, согласных с ходатайством, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выносится следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора и вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо об отказе в его удовлетворении.

При этом, согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, иных оснований (с учетом позиции представителя потерпевшей) для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным поданное следователем ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, с обвиняемого ФИО1, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты до ДАТА.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – две справки о состоянии счетов, ответ на запрос – хранить при деле, куртку, кофту, кроссовки – считать возвращенными по принадлежности ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

При подаче жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката путем заключения соглашения, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева