ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-12-681/2019

г. Уфа 11 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Хайдарова Х.Х.,

представителя потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ФИО5, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району М 02 АП № 211924 от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1а).

Судьей Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 11 ноября 2019 года (л.д. 198 – 202).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 фактически не оспаривая событие административного правонарушения и вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить наказание на административный штраф (л.д. 207 – 209). 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, и должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Согласно материалам дела, 07 июля 2019 года в 20 часов 00 минут на 99 км автодороги Уфа - Янаул ФИО1, управляя транспортным средством марки «Mercedes-Benz GLK», государственный регистрационный знак №..., при выполнении маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустил столкновение с транспортным средством «Renault Scenic», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 211924 от 18 октября 2019 года, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1а); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июля 2019 года (л.д. 3 – 8);

- фотоматериалом (л.д. 9 – 12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 июля 2019 года с изображением взаимного расположения транспортных средств, с которым согласились водители, а также понятые (л.д. 13 – 14);

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 с описанием обстоятельств произошедшего (л.д. 15, 16);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07 июля 2019 года (л.д. 23, 24);

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 455 от 23 июля 2019 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома средней трети локтевой кости справа без смещения отломков, ушибов, ссадин мягких тканей лица, головы, туловища и конечностей, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 07 июля 2019 года (л.д. 99 – 101) 

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 426 от 22 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, закрытого перелома 6-х ребер с обеих сторон, ссадин правой щеки, кровоподтека правого плеча, ссадин правого предплечья, левого бедра, кровоподтека правого бедра, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность его образования при дорожно-транспортном происшествии 07 июля 2019 года (л.д. 103 – 105);

- заключениями эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 456 от 23 июля года, № 5088 от 30 сентября 2019 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома поперечных отростков слева 3,4 поясничных позвонков, боковой массы крестца и копчика со смещением костных отломков, закрытого перелома вертлужной впадины слева без смещения отломков, закрытого перелома 3 ребра справа, закрытого перелома лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, массивного обширного кровоподтека правого предплечья с травматической отслойкой кожи правого плеча, ушиба мягких тканей, обширных кровоподтеков грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность его образования при дорожно-транспортном происшествии 07 июля 2019 года (л.д. 107 – 110, 132 – 140) и иными материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья межрайонного суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Кроме того, по делам об административном правонарушении при назначении наказания необходимо учитывать мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае, просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Поскольку в результате действий заявителя были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе несовершеннолетнего, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не административного штрафа. 

Также при назначении наказания приняты во внимание ранее неоднократно совершенные ФИО1 административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 33).

Более того, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивение малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, попытки возместить потерпевшим причиненный вред учтены судом межрайонного суда при назначении наказания.

Приведенные автором жалобы доводы о работе, связанной с управлением автомобилем, об отце, проживающем в г. Янаул и требующем ухода, в данном случае основанием для безусловного изменения судебного постановления не являются. 

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина 

Справка: судья межрайонного суда ФИО6

дело межрайонного суда № 5-145/2019

дело ВС РБ №33а-12-681/2019