Дело № 2-594/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000736-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 26 августа 2025г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», 

ответчика ФИО1, его представителя адвоката Рахмукова М.Ш., действующего на основании ордера № 144 от 20.08.2025г. и удостоверения № 466 от 03.02.2010г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита. За период с 31.01.2014г. по 23.10.2020г. образовалась задолженность в размере 410973 руб. 15 коп. 23.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N rk-231020/1523. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 410973 руб. 15 коп. В адрес ответчика 23.10.2020г. новым кредитором направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, её структуры и требованием о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013г. за период с 31.01.2014г. по 23.10.2020г. включительно в размере 410973 руб. 15 коп., из которых: 82904 руб. 29 коп. – основной долг, 33005 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26845 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг, 268218 руб. 02 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12774 рубля.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.07.2025г. данное гражданское дело передано на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Согласно справке ОСУ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 16.04.2024г. освобожден условно на основании ст.80.2 УК РФ. Зарегистрирован по месту пребывания по адресу ИК-№.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании назначенный на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 - адвокат Рахмуков М.Ш. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, и заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 15).

В соответствии с основными условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 97720 рублей на срок 36 месяцев, тарифный план без комиссий 29,9%, полная стоимость кредета 34,36% годовых. 

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.2.1 условий кредитного договора). 

Графиком платежей предусмотрено внесение 36 ежемесячных платежей в размере 4145 руб. 84 коп. в период с 15.05.2013г. по 15.04.2016г., последний платеж 15.04.2016г. в размере 4145 руб. 39 коп. (л.д. 17).

Согласно расписке 15.04.2013г. ФИО1 получены карты с номерами № № (л.д.20). 

Согласно пункту 2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-51/42 от 20.02.2013г., моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (л.д. 27 оборот). 

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/ счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, в размере определяемом в соответствии с Тарифами Банка (пункт 1.2.2.5 Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты платежей по договору, клиент обязуется выплатить платы (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и размере установленном в тарифах или настоящих условиях (пункт 1.2.2.11 Общих условий).

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Выдача кредита в размере 97720 рублей клиенту произведена Банком 15.04.2013г. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24), следовательно, датой заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 является 15.04.2013г. 

15.04.2013г. между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» также заключен договор страхования жизни заемщика кредита 

<

***> сроком на 36 месяцев с даты вступления договора в силу. 

Воспользовавшись предоставленным кредитом, заемщик ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов перед банком должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

23.10.2020г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013г., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ПКО «Феникс» (л.д.44-47).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 410973 руб. 15 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020г. (л.д.41-43). 

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.37,38). 

Таким образом, суд считает, что заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2013г по состоянию на 07.04.2025г. составляет 410973 руб. 15 коп., из которых: 82904 руб. 29 коп. – основной долг, 33005 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26845 руб. 74 коп. – проценты на просроченный основной долг, 268218 руб. 02 коп. – штрафы (л.д.6).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения кредита, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца. 

Факты получения денежных средств в рамках вышеназванного кредитного договора, а также образования задолженности представителем ответчика адвокатом Рахмуковым М.Ш. не оспаривались.

Вместе с тем, представителем ответчика Рахмуковым М.Ш. заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

При рассмотрении заявления о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). 

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования - другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 20 указанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По вышеприведенным условиям договора заемщик ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере и сроки указанные в графике платежей, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами.

Так, согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 15.04.2013г. погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, согласно которому предусмотрено внесение 36 ежемесячных платежей в размере 4145 руб. 84 коп., последний платеж в размере 4145 руб. 39 коп., в период с 15.05.2013г. по 15.04.2016г.

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что первоначальным кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» были определены даты каждого конкретного ежемесячного платежа, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что последний платеж от ФИО1 поступил 15.01.2014г. в размере 173 руб. 68 коп. (л.д.23, 24). 

Следовательно, начиная с 18.02.2014г. при не поступлении в установленный срок ежемесячного платежа, кредитор знал о нарушении своих прав по ненадлежащему исполнению обязанностей по договору должником. 

Кредитный договор 

<

***> от 15.04.2013г. был заключен между сторонами на срок 36 месяцев, а именно по 15.04.2016г. включительно (дата внесения последнего платежа). 

Таким образом, с этой даты начинает течь трехгодичный срок исковой давности, то есть с иском о взыскании задолженности кредитор должен был обратиться в срок не позднее 16.04.2019г. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскание задолженности 14.04.2025г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Доказательств, подтверждающих, что в пределах срока исковой давности истец обращался за защитой своих прав в порядке приказного производства, не представлено, в связи с чем, суд находит, что течение срока исковой давности не прерывалось. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 10.08.2021г. ООО «Феникс» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с наличием спора о праве. Следовательно, к возникшей ситуации не применимы положения ГК РФ о приостановлении срока течения исковой давности на период обращения за судебной защитой.

Доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что срок исковой давности истцом пропущен и не подлежит восстановлению ему как юридическому лицу, то имеется самостоятельное основание для отказа истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, в силу статьи 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 12774 рубля также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья С.В. Шавелькина