Дело №1-137/2020

64RS0043-01-2020-001489-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Ботовой И.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 25.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил

26 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты, точное время не установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился в помещении магазина иные данные, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел продукты питания различных торговых марок.

26 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты, точное время не установлено, у ФИО4, находившегося в помещении магазина иные данные, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ЗМЖ продукт сыро содержащий «Со вкусом топленого молока» МДЖ 45% 0,250 кг в количестве 5 штук стоимостью 55 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 275 рублей; БЗМЖ (без заменителя молочных жиров) масло крестьянское «Белая Долина» сливочное 72,5 % весом 180 гр. в количестве 4 штук стоимостью 78 рублей 12 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 312 рублей 48 копеек; БЗМЖ сыр «Диетический», фасованный 20% 0,200 кг (Ровеньки) ФЛОУ-ПАК в количестве 4 штук стоимостью 81 рубль 55 копеек за штуку. Всего на общую сумму 326 рублей 20 копеек; БЗМЖ сыр «Пошехонский» фасованный 45%, 0,200 кг (Ровеньки) ФЛОУ ПАК в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей 09 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 300 рублей 27 копеек; БЗМЖ сыр «Голландский Бруск» 45% 200 г в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 271 рубль 80 копеек; БЗМЖ сыр «Пестравка» классический 45 % 200 г (Добрые Традиции) пак в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 59 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 265 рублей 77 копеек; БЗМЖ мало сливочное «Волжские просторы» крестьянское ГОСТ 72,5 % 400 грамм фол в количестве 3 штук, стоимостью 164 рубля 55 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 493 рубля 65 копеек; БЗМЖ сыр «Российский молодой» 50% 200 грамм (зол.п) в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 181 рубль 20 копеек; колбаса «Бородинская» с/к охлажденная в/у 300 гр. (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 97 рублей 50 копеек; колбаса вареная «Докторская Губернская» в сетке 500 гр. (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 58 рублей 08 копеек; колбаса «Сальчичон» с/к 0,350 кг в/у (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 152 рубля 73 копейки. Всего товара на общую сумму 2734 рубля 68 копеек, принадлежащего иные данные.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего иные данные, 26 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты, точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении магазина иные данные, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления такого ущерба, действуя незаметно, подошел к стеллажам с продуктами питания, откуда тайно похитил следующий товар: ЗМЖ продукт сыро содержащий «Со вкусом топленого молока» МДЖ 45% 0,250 кг в количестве 5 штук стоимостью 55 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 275 рублей; БЗМЖ (без заменителя молочных жиров) масло крестьянское «Белая Долина» сливочное 72,5 % весом 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 78 рублей 12 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 312 рублей 48 копеек; БЗМЖ сыр «Диетический», фасованный 20% 0,200 кг (Ровеньки) ФЛОУ-ПАК в количестве 4 штук стоимостью 81 рубль 55 копеек за штуку, а всего на общую сумму 326 рублей 20 копеек; БЗМЖ сыр «Пошехонский» фасованный 45%, 0,200 кг (Ровеныси) ФЛОУ ПАК в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей 09 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 300 рублей 27 копеек; БЗМЖ сыр «Голландский Бруск» 45% 200 г (зол.п) в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 271 рубль 80 копеек; БЗМЖ сыр «Пестравка» классический 45 % 200 грамм (Добрые Традиции) пак в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 59 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 265 рублей 77 копеек; БЗМЖ масло сливочное «Волжские просторы» крестьянское ГОСТ 72,5 % 400 грамм фол в количестве 3 штук, стоимостью 164 рубля 55 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 493 рубля 65 копеек; БЗМЖ сыр «Российский молодой» 50% 200 грамм (зол.п) в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 181 рубль 20 копеек; колбаса «Бородинская» с/к охлажденная в/у 300 гр. (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 97 рублей 50 копеек; колбасу вареную «Докторская Губернская» в сетке 500 гр. (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 58 рублей 08 копеек; колбасу «Сальчичон» с/к 0,350 кг в/у (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 152 рубля 73 копейки. Всего товара на общую сумму 2734 рубля 68 копеек, принадлежащего иные данные.

Затем, ФИО4, удерживая похищенное при себе, реализовав свой преступный умысел до конца, и удовлетворившись достигнутым, не оплатив товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 собственнику имущества иные данные причинен имущественный ущерб на общую сумму 2734 рубля 68 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от 22 ноября 2019 года, которое вступило в законную силу 03 декабря 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. За мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 21 ноября 2019 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.

26 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут точное время не установлено, ФИО4 находился на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарной продукции, принадлежащей иные данные, реализуемой через магазин иные данные, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, 26 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут, точное время не установлено, зашел в магазин иные данные, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины три бутылки армянского коньяка марки «Ной подарочный» трехлетний емкостью 0,5 литра, алкоголь 40 % стоимостью 334 рубля 76 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1004 рубля 28 копеек, принадлежащие иные данные. Далее, не желая отказываться от задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 спрятал похищенный товар под одетую на нем куртку. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, реализовав свой преступный умысел до конца, не оплатил товар на кассе. В дальнейшем скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 собственнику имущества иные данные причинен имущественный ущерб на общую сумму 1004 рубля 28 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ признал полностью, раскаялся. Пояснил, что 26.02.2020 в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина иные данные по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил продукты питания, а именно: ЗМЖ продукт сыро содержащий «Со вкусом топленого молока» МДЖ 45% 0,250 кг в количестве 5 штук стоимостью 55 рублей 00 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 275 рублей; БЗМЖ (без заменителя молочных жиров) масло крестьянское «Белая Долина» сливочное 72,5 % весом 180 гр. в количестве 4 штук стоимостью 78 рублей 12 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 312 рублей 48 копеек; БЗМЖ сыр «Диетический», фасованный 20% 0,200 кг (Ровеньки) ФЛОУ-ПАК в количестве 4 штук стоимостью 81 рубль 55 копеек за штуку. Всего на общую сумму 326 рублей 20 копеек; БЗМЖ сыр «Пошехонский» фасованный 45%, 0,200 кг (Ровеныси) ФЛОУ ПАК в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей 09 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 300 рублей 27 копеек; БЗМЖ сыр «Голландский Бруск» 45% 200 г (зол.п) в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 271 рубль 80 копеек; БЗМЖ сыр «Пестравка» классический 45 % 200 г (Добрые Традиции) пак в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 59 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 265 рублей 77 копеек; БЗМЖ масло сливочное «Волжские просторы» крестьянское ГОСТ 72,5 % 400 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 164 рубля 55 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 493 рубля 65 копеек; БЗМЖ сыр «Российский молодой» 50% 200 грамм (зол.п) в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек за одну штуку. Всего на общую сумму 181 рубль 20 копеек. Колбасу «Бородинскую» с/к охлажденную в/у 300 гр. (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 97 рублей 50 копеек; колбасу вареную «Докторская Губернская» в сетке 500 грамм (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 58 рублей 08 копеек. Колбасу «Сальчичон» с/к 0,350 кг в/у (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 152 рубля 73 копейки, а всего товара на общую сумму 2734 рубля 68 копеек, принадлежащие иные данные. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 22.11.2019 он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 26.02.2020 около 18.44 часов он прошел в магазин иные данные по адресу 

<

адрес>, где также тайно похитил три бутылки армянского коньяка марки «Ной подарочный» трехлетний емкостью 0,5, алкоголь 40 % стоимостью 334 рубля 76 копеек за 1 штуку. На общую сумму 1004,28 рублей, спрятав их за пазуху. После чего он прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенный коньяк он продал неизвестным гражданам на рынке (Шарик) в Заводском районе г.Саратова, по 800 рублей за 3 бутылки, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, являются правдивыми, указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Кроме показаний ФИО4, данных им в судебном заседании, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым она работает в должности директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> иные данные. 26.02.2020 примерно в 18.20 часов она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где в ходе осмотра стеллажей с товаром, а именно холодильника с молочной продукцией, где находилось масло, она обнаружила отсутствие товара. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она установила, как 26.02.2020 примерно в 17 часов 57 минут в помещении магазина находился ФИО4, который набрал с полок товар, а именно: ЗМЖ продукт сыро содержащий «Со вкусом топленого молока» МДЖ 45% 0,250 кг в количестве 5 штук стоимостью 55 рублей 00 копеек за одну штуку. На общую сумму 275 рублей. БЗМЖ (без заменителя молочных жиров) масло крестьянское «Белая Долина» сливочное 72,5 % весом 180 гр в количестве 4 штук стоимостью 78,12 рублей за одну штуку. На общую сумму 312,47 рублей. БЗМЖ сыр «Диетический», фасованный 20% 0,200 кг (Ровеньки) ФЛОУ-ПАК в количестве 4 штук стоимостью 81,55 рублей. На общую сумму 326,19 рублей. БЗМЖ сыр «Пошехонский» фасованный 45%, 0,200 кг (Ровеньки) ФЛОУ ПАК - в количестве 3 штук каждый стоимость 100,09 рублей. На общую сумму 300,27 рублей. БЗМЖ сыр «Голландский Бруск» 45% 200 г (зол.п) в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей 60 копеек каждый. На общую сумму 271,80 рублей. БЗМЖ сыр «Пестравка» классический 45 % 200 грамм (Добрые Традиции) пак - в количестве 3 штук стоимостью 88 рублей 59 копеек каждый. На общую сумму 265,77 рублей. БЗМЖ мало сливочное «Волжские просторы» крестьянское ГОСТ 72,5 % 400 грамм фол в количестве 3 штук стоимостью 164,55 рублей каждый. На общую сумму 493,65 рублей. БЗМЖ сыр «Российский молодой» 50% 200 грамм (зол.п) в количестве 2 штук стоимостью 90 рублей 60 копеек. На общую сумму 181,20 рублей. Колбасу «Бородинская» с/к охлажденная в/у 300 гр (Черкизово) в количестве 1 шт по цене 97,50 рублей. Колбасу вареную «Докторская Губернская» в сетке 500 гр (Черкизово) в количестве 1 штук по цене 58,08 рублей; колбасу «Сальчичон» с/к 0,350 кг в/у (Черкизово) в количестве 1 штуки по цене 152,73 рублей. ФИО4 складывал данный товар в сумку и под куртку. Далее, он прошел мимо кассы, не оплатил данный товар, таким образом, похитил его. Кто-либо из сотрудников магазина факт совершения данного хищения не видел (т.1 л.д.145-147).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. 27.02.2020 в отдел полиции №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило заявление ФИО1 по факту кражи продуктов питания, а именно колбасы, сыра, масла на общую сумму 2734,66 рублей в помещении магазина иные данные по адресу 

<

адрес>. После чего он осуществил выход в данный магазин, где ему сотрудники магазина предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. На видеозаписи он увидел, как примерно в 17.57 часов 26.02.2020 года ФИО4 похитил продукты питания, а именно колбасу, сыр и масло. Спрятал похищенные продукту за пазуху и в сумку и вышел из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д.158-160).

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> иные данные. 26.02.2020 примерно в 19.00 часов она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, в это время ей позвонила сотрудник магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и сообщила, что у них в магазине произошла кража товара и предупредила их проследить за покупателями. В это время как ей показалось, из магазина уже вышел похожий по описанию ФИО1 молодой человек. Затем она обнаружила отсутствие товара. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она установила, как 26.02.2020 примерно в 18 часов 44 минуты в помещении магазина находился ФИО4, который взял с полки коньяк «Ной подарочный» 3-х летний в количестве трех штук объемом 0,5 литров. Каждый стоимостью 334 рубля 76 копеек за одну бутылку. При этом, он спрятал их в куртку, после этого прошел мимо кассы и не оплатил товар. Кто-либо из сотрудников магазина факт совершения данного хищения не видел (т.1 л.д.153-154).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. 27.02.2020 в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило заявление ФИО3 по факту кражи 3 бутылок коньяка марки «Ной» стоимостью 1004,27 рублей, в помещении магазина иные данные, расположенного по адресу 

<

адрес>. Он осуществил выход в данный магазин, где ему сотрудники магазина предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. На видеозаписи было видно, как примерно в 18.44 часов 26.02.2020 года ФИО4 похитил три бутылки коньяка марки «Ной». При этом, спрятал их за пазуху и вышел из магазина за товар не платил (т.1 л.д.158-160).

Суд полагает, что показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевших. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов. Оснований для оговора ФИО4 у потерпевших и свидетелей не имелось.

Показания потерпевших и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевших, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Заявлением ФИО1 от 27.02.2020 года, по факту хищения имущества принадлежащего иные данные (т.1 л.д.45).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, где в ходе производства осмотра места происшествия изъят: диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина иные данные по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.76 -83).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 года, в ходе которого осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина иные данные по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО4 опознал себя (т.1 л.д.161-167).

Вещественным доказательством по делу: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина иные данные по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.168-171).

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Заявлением ФИО3 от 27.02.2020 года по факту хищения имущества принадлежащего иные данные (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, где в ходе производства осмотра места происшествия изъят: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина иные данные по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.76-83).

Протоколом осмотром предметов от 22.04.2020 года, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина иные данные по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО4 опознал себя (т.1 л.д.161-167).

Вещественным доказательством по делу: диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина иные данные по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.168-171).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова Саратовской области от 22 ноября 2019 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года (т.1 л.д.121).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения в магазине иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества в магазине иные данные, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной, которой учитывает его объяснение, наличие малолетних детей у виновного. Признание вины и раскаяние. Активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного заседания. 

Судом принимается во внимание, что ФИО4 иные данные. Кроме этого, судом учитывается иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

В этой связи наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств. Имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Суд назначает ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств всех совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, а также степени их общественной опасности, поведения ФИО4 до и после совершения указанных преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, 

по ст.158.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина иные данные по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина иные данные по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков