П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года г.Кимовск Тульская область

Судья Кимовского городского суда Тульской области Калачев В.В.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по материалу Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области по факту публичного демонстрирования фотоизображений, содержащую нацистскую символику и свастику в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1

Установлено, чтона странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 (

<

данные изъяты>), размещен материал, демонстрирующий нацистскую свастикуи символику, запрещенную Федеральным законом №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Данная информация свободна и доступна для просмотра пользователям указанной социальной сети.О том, что в материале, размещенном на страницеФИО1, содержится нацистская свастика, подтверждается пояснительной запиской доктора исторических наук, профессора кафедры истории и археологии ФГБОУ ВО «ТГПУ им. Л.Н. Толстого».

26.09.2017 года в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Подведомственность дел судам закреплена в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.20.3 КоАП РФ.

При этом в силу аб.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении не отрицал, что совершил административное правонарушение, признав свою вину и раскаявшись в содеянном. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст.13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 12 Федерального закона № 114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации всредствах массовой информации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он, публично демонстрировал нацистскую символику,при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Часть 1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания гражданам: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья учитывает характер опасности правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной нравственности, данные о личности правонарушителя, в силу чего считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КПП 711501001, Р/С 

<

***>, МОМВД России «Кимовский», 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья