РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ФИО1 просит об отмене указанного постановления, направлении административного дела на новое рассмотрение, либо о смягчении наказания.

В суд ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, при этом, факт переписки с потерпевшим не отрицала.

Потерпевший ФИО4 о подаче жалобе извещен надлежащим образом, свои возражения относительно доводов жалобы не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). 

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. 

Из материалов дела следует, что 12.02.2025 года в 10 час. 02 мин. ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>» написала сообщения, в которых содержались оскорбительные фразы, унижающие честь и достоинство ФИО3

Указанные выше обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением ФИО3 на имя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности ФИО1, текстом переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>» и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административной наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом личности виновного лица и характера совершенного правонарушения. Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ или прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ по малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что использованные ею в мессенджере «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>» слова и выражения имеют неприличную форму, но являются эмоциональной реакцией на конкретное лицо, правового значения не имеет, поскольку сама ФИО1 признает факт циничной, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе формы унизительного общения с ФИО5

При этом форма высказываний, используемых ФИО1 в адрес ФИО3 в мессенджере «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>», является неприличной, то есть открыто выраженной, циничной. Указанная форма высказывания противоречит общественной морали, является унизительной для потерпевшего ФИО3 и подрывает его репутацию в глазах окружающих людей. 

Ссылка заявителя на то, что постановление мирового судьи от 22.04.2025г. и решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по жалобе на постановление мирового судьи от 05.06.2025г. вынесено за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности основана на неверном толковании положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по смыслу которых истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. В данном случае таких оснований не имеется. Кроме того, как указано выше, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя с позицией мирового судьи основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено. 

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростову-на-Дону от 22 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья