1-23/2020

24RS0029-01-2020-000054-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2020 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хабаровой М.Е.

при секретарях Кетовой М.В., Слугиной О.В., помощнике судьи Знак Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Протасова Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Гуртовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 

<

данныео личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 13-00 по 18-50 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, решил незаконно приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Реализуя задуманное, в этот же день около 15-00 часов ФИО6, на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, с помощью неустановленного сотового телефона, посредством сети интернет, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства. После того как получил на неустановленный сотовый телефон сообщение с указанием способа оплаты за приобретение наркотического средства, около 15-30 часов, находясь на втором этаже административного здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> края., через платежный терминал произвел перевод денежных средств, в размере 1000 рублей, на счет Qiwi кошелька неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием о месте его нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, на неустановленном автомобиле, проехал к участку территории, расположенному на расстоянии 1500 метров в северо-восточном направлении от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где пешком прошел к месту нахождения наркотического средства, в снежном покрове обнаружил прозрачный полимерный пакет, завернутый в фольгированную бумагу, с наркотическим средством, снял фольгированную бумагу, и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство. После этого, ФИО6, около 18-00 вернулся в 

<

адрес>, где разделил приобретенное им наркотическое средство на две части, при этом, одну часть данного наркотического средства, положил на хранение на стол, а вторую часть употребил, путем курения. В ходе производства ДД.ММ.ГГГГ с 18-50 до 19-20 часов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Козульскому району, в помещении 

<

адрес>, на основании постановления 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,296 г. было обнаружено и изъято и согласно Перечню является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество массой 0,296 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 № 681 – отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, с предъявленным ему и оглашенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением согласился полностью. 

Свидетели ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 в показаниях оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетели Свидетель №2, Свидетель №9 в показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показали следующее:

Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с Свидетель №2 принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> и в их присутствии оперуполномоченный ФИО4 по постановлению суда предложил ФИО6 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковы у него имеются. На что ФИО6 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудники полиции на деревянном столике в зале обнаружили и изъяли коричневое вещество, а под деревянным столиком, пластиковую бутылку с проплавленным отверстием, объемом 1,5 литра, с названием «Затуси». При проведении обследования были составлены документы с которыми он и иные участники были ознакомлены под роспись (л.д.93-96);

Свидетель №2 дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания (л.д. 97-100);

ФИО4, показал, что работает 

<

данныео личности> и в его обязанности входит 

<

....> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит наркотическое вещество в квартире своей сестры, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено судебное постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в этот же день около 18 часов он привлек к участию для проведения ОРМ сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №6 и представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2. В присутствии указанных лиц, по адресу: 

<

адрес> где находился ФИО6, и его знакомые Свидетель №3, Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов ФИО6, было предъявлено постановление суда, после чего предложено выдать предметы, вещества оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО6, пояснил, что у него ничего не имеется. Далее на деревянном столике, который располагался в зале, им было обнаружено вещество коричневого цвета, на вопрос, что это за вещество, ФИО6, ничего не пояснил. С соблюдением процессуальных норм обнаруженное вещество было изъято. После чего под деревянным столиком, была обнаружена пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, на бутылке имелась этикетка с названием «Затуси», с боку в бутылке была проплавлена дырка. На вопрос, что это за бутылка ФИО6, ничего не пояснил. Обнаруженную бутылку с соблюдением процессуальных норм изъяли. После чего ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №9, и двое представителей общественности были доставлены в ОМВД и сних получены объяснения (л.д. 110-115); 

Свидетель №5, Свидетель №6, дали аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, показания (л.д.116-118, 119-121);

Свидетель №9, в присутствии законного представителя ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находился в гостях у приятеля ФИО6, по адресу: 

<

адрес>., где с ним распивал спиртное коктейль 2 бутылки объемом 1,5 литра. После чего прошли в квартиру по адресу: 

<

адрес> в обеденное время, к ним пришел Свидетель №3 и все вместе продолжили распивать спиртное. ФИО6 уезжал по своим делам, а когда вернулся, на улице уже было темно, в комнат горел фонарик. ФИО6 прошел в комнату сел на диван и попросил у Свидетель №3 сигарету. Свидетель №3 дал ФИО6 сигарету, которую тот закурил, после чего из-под деревянного столика, ФИО6, взял пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 из-под коктейля «Затуси», с которой он и Свидетель №3 пили коктейль, после чего ФИО6, с боку проплавил дырку и достал вещество коричневого цвета, отделил часть вещества и положил на кончик сигареты, после чего при помощи пластиковой бутылки ФИО6 употребил наркотическое вещество, а именно 

<

....>. Вдохнул дым ФИО6 примерно 3 раза. При этом он у ФИО6, не спрашивал, что за вещество тот курил, и откуда взял данное вещество, потому что ему было не интересно. Поэтому поводу ФИО6, ему и Свидетель №3 ничего не пояснял, им употребить вещество коричневого цвета не предлагал, и ничего не передавал. Остатки употребленного ФИО6, вещества коричневого цвета, последний положил на деревянный столик, который располагался рядом с диваном, на котором сидел ФИО6. Так как в комнате горел фонарик, он видел отчетливо действия ФИО6 Затем в квартиру зашли сотрудники полиции с двумя неизвестными мужчинами, которые как ему стало известно от сотрудников полиции, являлись представителями общественности. При этом сотрудники полиции предъявили ФИО6 постановление суда, предложили выдать добровольно наркотики, оружие, порох, боеприпасы, если они у него имеются. ФИО6 сообщил, что такого у него нет. Затем сотрудники полиции на деревянном столике обнаружили остатки вещества коричневого цвета, которое ранее употребил ФИО6 пластиковую бутылку при помощи которой ФИО6, употребил коричневое вещество (л.д.106-109);

Свидетель №3, дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, показания (л.д.101-105);

Свидетель №7, показала, что по адресу 

<

адрес> она проживает длительное время совместно с сожителем – ФИО6 и совместными несовершеннолетними детьми. В настоящее время она нигде не работает, семью финансово обеспечивает ее сожитель. О том, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, за хранение наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО6 употребляет наркотические вещества она не знала, последний по этому поводу ничего не пояснял, дома ФИО6 наркотические средства никогда не употреблял. Подробности задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей не известны. Своего сожителя характеризует как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека, вредных привычек у него не имеется. В день задержания ФИО6 находился в 

<

адрес>, которая принадлежит его сестре Свидетель №8, которая проживает в 

<

адрес> (л.д.122-123);

Свидетель №8, показала, что является 

<

....> ФИО6 проживает в 

<

адрес>, ключи от 

<

адрес> оставила брату ФИО6. О том, что ФИО6 задержали сотрудники полиции с наркотическим средством в ее квартире, она узнала от знакомых. ФИО6 характеризует как доброго, ответственного человека, трудолюбивого, который финансово содержит семью. О том, что ФИО6 употребляет наркотические средства не знала, подобного за ним не наблюдала, спиртное ФИО6 употребляет редко, в конфликты ни с кем не вступает (л.д.124-126).

В показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им подсудимый ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 утра к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №9. С ним они сидели разговаривали. После чего примерно в обеденное время, он вместе со Свидетель №9, пошли в магазин, для приобретения алкоголя. В магазине они приобрели коктейль 2 бутылки, «Затуси», объемом 1,5 литра. После чего он решил вместе со Свидетель №9, пойти в квартиру к его сестре, для распития спиртного, так как дома у него была сожительница с детьми. Когда они были в 

<

адрес>, примерно в 12 часов дня в 

<

адрес> пришел его знакомый Свидетель №3. После прихода Свидетель №3, они втроем начали распивать спиртные напитки, а именно коктейль «Затуси», который он со Свидетель №9, ранее приобрели. По времени они употребляли спиртное около одного часа. В связи с тем, что он был в алкогольном опьянении, ему захотелось употребить наркотическое вещество 

<

....> Для приобретения наркотического вещества, он решил проехать на попутках в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут он вышел из 

<

адрес> и направился в сторону автодороги 

<

адрес> Свидетель №9, и Свидетель №3, остались с его разрешения в квартире его сестры, при этом он попросил их дождаться его. О том, что он поехал в 

<

адрес> для приобретения наркотического вещества он никому не говорил. Примерно в 14 часов он был на автодороге 

<

адрес> Он остановил попутный автомобиль, за рулем был неизвестный мужчина, с которым он мало разговаривал. На попутном автомобиле он доехал до привокзальной площади ЖД вокзала 

<

адрес>, после чего он прошел на остановку общественного транспорта, где расположено кафе «

<

....> где встретил неизвестного ему мужчину. Он обратился к данному мужчине, что бы последний позволил ему воспользоваться сотовым телефоном и 

<

....> кошельком. При этом за пользование сотовым телефоном он заплатил мужчине 300 рублей. После чего он вместе с мужчиной прошли к терминалу, который распложен на втором этаже ЖД вокзала 

<

адрес>, через который он оплатил 1000 рублей на счет Qiwi кошелька данного мужчины. После чего, денежные средства с Qiwi кошелька он обменял на Биткоины, а затем произвел оплату за приобретенное им наркотическое вещество на сайте «

<

....>». Затем, после оплаты, на номер неизвестного мужчин пришло сообщение с координатами места расположения приобретенного им наркотического средства. После чего он попросил мужчину проехать с ним, на такси, для того, чтобы он смог забрать посылку по координатам, которые пришли на сотовый телефон, на что последний согласился. На легковом автомобиле такси, они проехали на место, которое он указал в ходе проверки показаний на месте, где он при помощи сотового телефона неизвестного ему мужчины, обнаружил место, где было спрятано для него наркотическое средство, при этом мужчина к месту с ним не ходил, был в машине. Пройдя к месту закладки, по координатам, он разбросал ногой снег. Потом он нашел палку и палкой начал копать землю, где примерно в 1 см., на глубине обнаружил предмет круглой формы, который был упакован в фольгу. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, затем он подобрал данный предмет, вскрыл фольгу найденного им предмета. Фольгу он сразу выкинул в снег, там был полиэтиленовый зип-пакет, в котором находилось наркотическое вещество. После чего он оторвал от зип-пакета часть с замком, и выкинул, а часть пакета, в котором находилось наркотическое вещество он положил к себе в карман, какой именно не помнит. После чего он прошел в автомобиль, где его ждал мужчина, он сразу передал последнему, сотовый телефон, которым он воспользовался. После чего на такси они проехали в сторону выезда из 

<

адрес>, по пути следования мужчина вышел в районе ЖД больницы, а он доехал до магазина 

<

....>, который расположен на выезде из 

<

адрес>. Затем на попутном автомобиле он доехал до 

<

адрес> Когда он дошёл до дома, то зашел в квартиру к его сестре, так как там его ожидали Свидетель №9, и Свидетель №3 Когда он зашел в 

<

адрес>, то последние были там, они сидели разговаривали. В 

<

адрес> из 

<

адрес> он приехал примерно в 18 часов вечера. Он прошел в комнату сел на диван, в комнате горел фонарик, затем он попросил у Свидетель №3, сигарету, которую в последствии прикурил. Из-под деревянного столика он взял пустую бутылку с которой он, Свидетель №3, и Свидетель №9, ранее распивали коктейль, и сбоку прожог сигаретой дырку, для того, чтобы употребить приобретенный им наркотическое вещество, 

<

....>». При этом Свидетель №9, и Свидетель №3, употребить наркотическое вещество он не предлагал, им наркотическое вещество он не передавал. О том, где он приобрел наркотическое вещество они у него не интересовались им он ничего не говорил. Он успел вдохнуть из бутылки дым с парами наркотического вещества три раза. Остатки наркотического вещества он положил на деревянный столик. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции и предъявили ему постановление 

<

....> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу

<

адрес> с целью его ознакомления. После ознакомления он сделал в нем соответствующую запись, поставив своей рукой число и подпись об ознакомлении. Затем сотрудниками полиции было предложено ему выдать добровольно запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие, порох, боеприпасы, если они у него имеются. Он в присутствии представителей общественности, а также других лиц сообщил сотрудникам полиции, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Затем сотрудники полиции стали проводить обследование, в ходе которого в комнате, на деревянном столике было обнаружено и изъято коричневое вещество, которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, а именно приобретенное мною наркотическое средство «Шоколад». Далее сотрудниками полиции под деревянным столиком была обнаружена и изъята бутылка, объемом 1,5 литра «Затуси» с отверстием сбоку, которая также была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Более в результате обследования, сотрудниками полиции ничего обнаружено не было. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 161-165).

При проверке показаний на месте ФИО6 подтвердил данные им показания (л.д. 147-155).

Оценивая показания свидетелей и признательные показания подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают один и тот же факт, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-27); постановлением 

<

....> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-19); рапортом СО ОУР ОМВД России по Козульскому району ФИО4 (л.д. 10-11); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52); постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 53, 79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-78); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятое у ФИО6, вещество, массой 0,296 г. (0,020 г. израсходовано в ходе исследования, остаточная масса 0,276 г.) содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 34); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятое у ФИО6, вещество массой 0,276 г. (0,010 г. израсходовано в ходе экспертизы, остаточная масса 0,266 г.), содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 37-40); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в изъятой полимерной бутылке, обнаружено следовое количество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 44-46); а также постановлениями ор предоставлении результатов ОРД, о признании вещественными доказательствами, об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12-13, 91, 217), протоколами выемки, осмотра предметов (л.д. 82-89).

Доказательства по настоящему делу суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку в них имеются необходимые данные о событии и обстоятельствах совершенного преступления, причастности к его совершению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению полностью доказана.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, отсутствуют.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Об умысле ФИО6 на совершение данного преступления свидетельствуют его фактические действия.

Исходя из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, 

<

данныео личности> 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, выводы экспертов, а так же тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО6 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает, что им умышленно совершенно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияние наказания на исправление ФИО6, условия жизни его семьи, данные о состоянии его здоровья и личности. В частности, что ФИО6 

<

данныео личности>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; поскольку ФИО6 имеет троих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих признательных показаниях в качестве подозреваемого и при их проверке на месте сообщил неизвестные следствию сведения о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО6 с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Факт нахождения ФИО6 непосредственно до события преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом из признательных показаний самого ФИО6 и свидетелей Свидетель №9, ФИО19. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в момент инкриминируемого деяния, ФИО6 не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сам себя привел, снизило его интеллектуальный и волевой самоконтроль и привело к совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, его малолетних и несовершеннолетнего детей, гражданской супруги, личности ФИО6, 

<

данныео личности> совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с пагубным употреблением психоактивных веществ нуждающегося в лечении, суд назначает наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни; пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ у врача-нарколога в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

При определении срока лишения свободы ФИО6 при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в общем порядке, которое к слушанию в особом порядке не назначалось, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также не имеется.

Испытательный срок суд устанавливает с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, с учетом разъяснений ему в судебном заседании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ и отсутствия его возражений в части взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, сроком 3 года6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни; пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ у врача-нарколога в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с фрагментом фольги, с наркотическим веществом, остаточной массой – 0,266 гр., полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра из-под коктейля «Затуси» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить; бумажный конверт с детализацией абонентского номера 

<

***> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения его копии через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.