Дело № 2-2499/2023 

52RS0007-01-2023-000862-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 мая 2023 г. 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, с ФИО6 (сменившей фамилию в связи с вступлением в брак на ФИО7) в пользу ФИО1 взыскано 1 086 000 рублей, госпошлина в госдоход 9 530 рублей, расходы по оплате услуг по оценке 3 000 рублей.

В силу указанное решение вступило (дата), выданы исполнительные листы, однако до настоящего времени решение исполнено лишь в сумме 2 500 рублей. В остальной части решение не исполнено до сих пор.

Определением суда от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда, с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, за период с мая 2007 г. по апрель 2011 г. включительно. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 657 722 рублей 87 копеек.

Определением суда от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда от (дата), с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, за период с мая 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 178 138 рублей 72 копейки. Определение вступило в силу.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда от (дата), с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, за период с декабря 2013 г. по март 2017 г. включительно. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 352 435 рублей. Определение вступило в силу.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда от (дата), а также определениями от (дата), от (дата) и (дата) с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, по дату вынесения определения включительно.

На момент подачи настоящего заявления решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) и определения об индексации сумм, взысканных решением суда, от (дата), от (дата) и от (дата), а также определение от (дата) не исполнены.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., подверглись влиянию инфляции и обесценились, что является негативными последствиями для взыскателя ФИО1

ФИО6, в отношении которой вынесено решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №..., сменила фамилию на ФИО7, в связи со вступлением в брак.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили от: сумм, присужденных определением Приокского районного суда от (дата) за период с (дата) по (дата) - 106 661 рубль 51 копейка; сумм, присужденных определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) за период с (дата) по (дата) - 113 116 рублей 67 копеек, а всего 219 778 рублей 18 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 219 778 рублей 18 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, с ФИО6 (в настоящее время ФИО8) в пользу ФИО9 взыскано 1 086 000 рублей, госпошлина в госдоход 9 530 рублей, расходы по оплате услуг по оценке 3 000 рублей.

В силу указанное решение вступило (дата), обращено к исполнению. 

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда, за период с мая 2007 г. по апрель 2011 г. включительно. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 657 722 рублей 87 копеек. Определение вступило в законную силу (дата) и обращено к исполнению.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда от (дата), за период с мая 2011 г. по ноябрь 2013 г. включительно. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 178 138 рублей 72 копейки. Определение вступило в силу (дата) и обращено к исполнению.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) произведена индексация сумм, взысканных решением суда от (дата), за период с декабря 2013 г. по март 2017 г. включительно. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 352 435 рублей. Определение вступило в силу (дата) и обращено к исполнению.

Как следует из материалов дела, решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) исполнено частично на сумму 2 500 рублей. Определения об индексации сумм от (дата), от (дата), от (дата) не исполнены в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определений от (дата), от (дата) в общем размере 219 778 рублей 18 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением указанных судебных актов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их обоснованным и арифметически верными.

Возражений относительно представленных расчетов ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 397 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии №... №..., с ФИО4, паспорт серии №... №..., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 219 778 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии №... №..., в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова