Дело №12-29/2024 

УИД:03MS0153-01-2024-001296-63 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ОсиповВ.Н., находясь по адресу: 

<

адрес>, «06» июня 2024 года,

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Замалитдинова ФИО9 – ХарисовойЗФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Харисовой ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1 от 02.04.2024, которым: 

Замалитдинов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимый, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Замалитдинов ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенным при следующих обстоятельствах.

25.02.2024 в 18:48 ч. Замалитдинов ФИО15 около 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял транспортным средством марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак к №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вышеуказанным постановлением Замалитдинову ФИО16 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Привлекаемое лицо Замалитдинов ФИО17 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на нарушение процессуального и материального законодательства. Материалы дела не содержат сведений о том, что Замалетдинов ФИО18 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 02.04.2024 г. 

Замалитдинов ФИО19 будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, либо разбирательство отложить. Обеспечил участие в судебном заседании своего защитника ФИО5, при указанных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие З. 

Защитник Замалитдинова ФИО20. – Харисова ФИО21 в судебном заседании просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что:

1. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Замалитдинов ФИО22. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 02.04.2024 г. 

2. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица управляющего транспортным средством, проведено с нарушением правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортном средством». 

3. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Выслушав защитника, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 576359 от 25.02.2024 г., в котором подробно изложено существо правонарушения, так же имеется подпись Замалитдинова ФИО23 об ознакомлении с данным протоколом; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 068714 от 25.02.2024 г., согласно которому основанием для отстранения Замалитдинова ФИО24 от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 187038 от 25.02.2024 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Замалитдинова ФИО25 с показанием прибора 1,043 мг/л, с чем Замалитдинов ФИО26. согласен, что подтверждается его записью «согласен» и подписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7;

- требованием о судимости; 

- свидетельством о проверке № С-АБ /10-07-2023/260995818; 

- справкой ИАЗ ОМВД России по Абзелиловскому району о наличии административных правонарушениях; 

- карточкой учёта водительского удостоверения на Замалитдинова ФИО27.;

- списком правонарушений Замалитдинова ФИО28 а так же, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, при просмотре которой установлен факт управления транспортным средством Замалитдиновым ФИО30 его остановки, разъяснение ему прав и обязанностей, отстранение от управления транспортного средства, процедура освидетельствования на состояние опьянения, задержание транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, все проводимый действия соответствуют нормам законодательства, последовательны.

Действия Замалитдинова ФИО29 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие Замалитдинова ФИО31. с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Замалитдинова ФИО32. к административной ответственности соблюдены.

Доводы Замалитдинова ФИО33 и его защитника Харисовой ФИО34. о том, что нарушены нормы процессуального и материального права, суд считает необоснованными, они опровергаются исследованными материями дела и просмотренной видеозаписью, содержащей в семе всю процедуру проводимых действий в соответствии с хронологией материалов дела. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Замалитдинова ФИО35. на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Таким образом, Замалитдинов ФИО36 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 02.04.2024 по делу № 5-169/2024, в отношении Замалитдинова И.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Замалитдинова И.Р. – Харисовой З.Р. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: В.Н. Осипов