город Луга 20 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1623/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО

гражданское дело по заявлению ФИО к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лужском районе о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лужском районе о признании гражданина ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО а ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО. После заключения брака, заявитель и ФИО проживали по адресу: 

<

адрес>, в квартире родителей заявителя. С 2004 года ФИО стал проживать в 

<

адрес>, так как работал на заводе «Форд» в 

<

адрес>, периодически приезжая в 

<

адрес> к семье. С августа 2005 года брачные отношения между заявителем и ФИО прекратились, и с этого времени вместе не проживали и не общались. В связи с тем, что ФИО после рождения ребенка не стал оказывать материальную помощь, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО мировой судья Ленинградской области на судебном участке №53 вынес судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО Алименты заявитель получала лишь несколько месяцев, затем перечисление прекратилось. Последний раз ФИО звонил заявителю в январе 2006 года, затем ФИО и ФИО случайно встретились на улице в июле 2006 года. С указанного времени, заявителю ничего не известно о ФИО попытки установить его местонахождение не принесли результата. По заявлению ФИО розыск должника ФИО проводили судебные приставы – исполнители, а также ОМВД России по Лужскому району. Согласно ответу ОМВД России по Лужскому району от 10.04.2018 года, в результате проведенных розыскных мероприятий, установить местонахождение ФИО не представилось возможным. Признание ФИО безвестно отсутствующим позволит заявителю обратиться в Пенсионный Фонд для назначения пенсии по потере кормильца сыну – ФИО. Ссылаясь на правовые нормы ст. 42 ГК РФ, заявитель обратилась в суд за защитой своих прав с настоящим предметом иска.

Заявитель – ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в Лужском района Ленинградской области, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя. 

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лица - ФИО, орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области.

Заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, согласно указанному в справке УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.155). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на заявленные требования не представил. Судебное извещение вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 20.11.2018 г. игнорировалось ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание 20.11.2018 г.

Из изложенного следует, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, а неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, неявившееся за получением почтового отправления.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения заявителя, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка является ФИО, в графе «отец» указан ФИО. Данный факт подтверждается Свидетельством о рождении №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «Лужский район» Ленинградской области (л.д.7).

Брак между ФИО и ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №53 гор. Луга, Ленинградской области (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, после чего «С» присвоена фамилия «П» (л.д.16). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Ленинградской области по гражданскому делу № 2-934/2005 от 07 сентября 2005 года, вступившим в законную силу, с ФИО взысканы алименты на содержание ФИО в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 50).

Из заявления ФИО., а также пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что с августа 2005 года она не обладает сведениями о местонахождении супруга, а принятые меры к розыску ФИО результатов не дали.

По сведениям Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, ФИО был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 155). Сведений об ином месте жительства ФИО материалы дела не содержат.

По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области от 09 октября 20148 года, в производстве ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области розыскного дела в отношении ФИО не заводилось, однако, в ходе проверки ФИО по имеющимся в ОМВД учетам было установлено, что на территории гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вышеуказанный гражданин к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.15,117).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что 05 февраля 2008 года судебным приставом - исполнителем Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области вынесено постановления о заведении розыскного дела по розыску должника – гражданина ФИО, вместе с тем до настоящего времени должник не найден. (л.д. 11-14) Из материалов исполнительного производства № судебного пристава - исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области следует, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирован и не проживает (л.д.57). 

Также в указанных материалах имеется справка ЗАО «Форд Мотор Компани» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО был уволен ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы были выплачены алименты взыскателю ФИО в сумме: - задолженность с 05.09.2005 по 30.09.2005 в размере 3979 руб. 99 коп., - задолженность с 01.10.2005 по 15.02.2006 года в размере 22 478 руб. 77 коп. (л.д.49). Иных выплат в адрес взыскателя, по материалам исполнительного производства, больше не производилось.

В ходе судебного разбирательства Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Санкт - Петербургу и Ленинградской области представлены сведения о том, что на индивидуальном счете ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 36). В отделе ЗАГС администрации Лужского муниципального района записи акта о смерти ФИО не обнаружено (л.д. 38). Справки учреждений здравоохранения свидетельствуют о том, что ФИО в период с 2005 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, в стационарах лечение не проходил, медицинские карты отсутствуют (л.д. 111-112).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО подтвердили, что ФИО приходился бывшим мужем заявителю ФИО брак которых в настоящее время расторгнут. ФИО ранее проживал совместно с заявителем ФИО по адресу: 

<

адрес> подрабатывал в Санкт-Петербурге, при этом самого ФИО более 12 лет в гор. Луга, или в ином месте не встречали, о его местонахождении им ничего не известно.

Также ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения после 2006 года и по настоящее время в отдел по Лужскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВУД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за услугой получения паспорта гражданина РФ и загранпаспорта не обращался.

Согласно ответу ОП МРЭО-10 гор. Луга за ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 2006 года по настоящее время транспортных средств не зарегистрировано.

Операторы мобильной связи ПАО «МТС» «Макро-регион» «Северо-Запад», ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», ООО «Т2 Мобайл», Мегафон, Билайн сообщили суду, что ФИО1 не является абонентом указанных сетей.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

По сведениям, представленным ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк» ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом указанных банков, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось. В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыты вклады: № от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим с суммой 0,78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим с суммой 7,94 руб., иных лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось.

Из ответа Северо-Западного железнодорожного агентства АО «Федеральная пассажирская компания» от 23.10.2018 года №5984, поступившего в материалы дела усматривается, что на основании архивных данных, полученных из автоматизированной системы управления пассажирскими перевозками «Экспресс-3», установлено, в период с 19.10.2013 года по 19.10.2018 года на персональные данные ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проездные документы (билеты) не оформлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение, которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам, в том числе, в случае потери кормильца. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, бывшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи эта пенсия назначается независимо от того, были ли они на иждивении умершего кормильца.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет и т.д.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении длительного времени в отношении ФИО в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания с июля 2006 года по настоящее время, то есть более двенадцати лет. В процессе судебного разбирательства сведений о месте пребывания и жительства ФИО также не установлено. Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления о признании ФИО безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лужском районе о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать гражданина Российской Федерации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее известное место регистрации: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года

Председательствующий подпись