Дело № 2-2597/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, 

третьего лица судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора, 

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО "Альянс-Недвижимость" обратилось в суд к ответчику Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных против него в пользу ряда взыскателей.

Иск обоснован следующим.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительные производства №... г. в отношении должника ООО "Альянс-Недвижимость".

В рамках возбужденных исполнительных производств взыскал исполнительский сбор на общую сумму ... руб. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, истец не имел возможности единовременно в установленный постановлениями о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок исполнить требования исполнительного документа ввиду большой суммы взыскания и в силу ряда иных причин: в отношении ООО "Альянс-Недвижимость", вводилась процедура банкротства, что лишило их возможности своевременно исполнить требования исполнительного документа ввиду наложения ограничений по распоряжению имущества; был произведен арест счетов, что лишило также своевременно рассчитаться с взыскателями.

Ввиду изложенного истец просил уменьшить на ? общую сумму исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам с ... руб. до ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

Представитель административного ответчика УФССП по Чувашской Республике, заинтересованные лица на слушание дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна, заявление об отложении в адрес суда не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возбуждены исполнительные в отношении должника ООО "Альянс-Недвижимость" ... от ДД.ММ.ГГГГ г. по взысканию в пользу ФИО3 ... руб. (л.д. 9), ... от ДД.ММ.ГГГГ. - в пользу ФИО4 ... руб. (л.д. 8), ... от ДД.ММ.ГГГГ г. - в пользу ФИО5 ... руб. (л.д. 7), ... от ДД.ММ.ГГГГ г. - в пользу ФИО6 ... руб. (л.д. 6), ... от ДД.ММ.ГГГГ г. - в пользу ФИО7 ... руб. (л.д. 5), ... от ДД.ММ.ГГГГ г. - в пользу ФИО8 82859,65 руб. (л.д. 11), ... от ДД.ММ.ГГГГ г. - в пользу ЧРОО по защите прав потребителя «Легион» 16571,93 руб. (л.д. 10) с предоставлением срока для добровольного удовлетворения пять дней.

Из иска, объяснений представителя истцов, а также судебного пристава-исполнителя следует своевременное вручение истцу копия постановлений о возбуждении исполнительных производств, которым истцам предоставлен срок пять дней для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Представленными суду материалами исполнительного производства усматривается нарушение истцами пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Таким образом, требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок в добровольном порядке не исполнено.

Из объяснений представителя истцов следует, что истцы не обращались в суд в рамках гражданского дела о взыскании с них указанных денежных средств в пользу взыскателей с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, к приставу – об отложении исполнительных действий.

В рамках исполнительных производств ввиду несвоевременного исполнения требований исполнительных документов – пять дней со дня вручения копии постановления об исполнительном производстве взыскан исполнительский сбор:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ г.;- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ

Всего исполнительский сбор составил ... рублей.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» указано, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Истцом в обоснование своим требования суду представлены доказательства об отсутствии денег на счетах, наложении ареста на имущества.

В частности, согласно справке АКБ «Авангард» ПАО от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на дату подачи заявления на расчетном счете заявителя имеется задолженность по неисполненным в срок распоряжениям в размере 503 748, 36 руб. (л.д. 15).

Согласно справке Чувашского ОСБ 8613-ДО от ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете Заявителя имеется картотека в размере ... руб. (л.д. 13).

В производстве Арбитражного суда ЧР находилось дело №А79-11294/2017 по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Альянс-Недвижимость» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-Недвижимость» (л.д. 17-18).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа в срок вызвано тяжелым имущественным положением истца.

При возложении дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора истцы еще больше будут испытывать материальные затруднения.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должников, на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уменьшить исполнительский сбор на ?, взыскиваемый судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "Альянс-Недвижимость" в рамках исполнительных производств:

- ... возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. с 10 000,00 руб. до 7 500,00 руб.;

- ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. с 10 000,00 руб. до 7 500,00 руб.;

- ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. с 12 285,09 руб. до 9 213,82 руб.;

- ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. с 10 000,00 руб. до 7 500,00 руб.;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года