дело № 1-148/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000909-55 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

село Архангельское 08 сентября 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО8 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Сучкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, работающего в ресторане «Тесло» поваром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03.35 часов ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь напротив здания МОБУ СОШ с.Благовещенка МР Архангельский район РБ по адресу: 

<

адрес>, договорились между собой на кражу кубков из здания школы. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03.42 часов, ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя свой совместный преступный умысел на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сломав фрагмент обшивки на входной двери, незаконно проникли в здание МОБУ СОШ с.Благовещенка МР Архангельский район РБ, откуда тайно похитили кубок высотой 37 см с фигурой атлета стоимостью 360 рублей, кубок высотой 27 см с фигурой атлета стоимостью 590 рублей, кубок высотой 37 см с фигурой в виде чаши стоимостью 380 рублей, кубок высотой 27 см с фигурой в виде чаши стоимостью 190 рублей. С похищенными кубками с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым МОБУ СОШ с.Благовещенка МР Архангельский район РБ имущественный ущерб на общую сумму 1520 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник Сучков В.Н. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании прекращению уголовного дела не возражал. 

Государственный обвинитель Абзалтдинова Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала. 

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес>, юридически не судим (л.д. 130), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 135-136), проживает с матерью и бабушкой (л.д. 133), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 134). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны представителя потерпевшего, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, что воспитывался и рос в неполной семьей без отца, состояние здоровья в результате ДТП, гражданская супруга находится в положении (9-10 недель беременности). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый является не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен в результате возврата похищенного имущества. 

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Согласно пояснений подсудимого ФИО1 размер ежемесячной получаемой заработной платы составляет 20000 – 30000 рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – кубок высотой 37 см с фигурой легкоатлета, кубок высотой 27 см с фигурой легкоатлета, кубок высотой 37 см с фигурой в виде чаши, кубок высотой 27 см с фигурой в виде чаши следует оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО7; компакт-диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения хранить при деле. 

Разъяснить ФИО1 ФИО12, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров