74RS0029-01-2019-003414-98

Дело № 5-358/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2019 года

20 декабря 2019 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Крайновой Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2019 года в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Лада государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.Н. В результате чего пассажиру автомашины Лада государственный регистрационный знак № Ф.В.Д. причинен средней тяжести вред здоровью, водителю С.А.Н. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что, выезжая с АЗС, не увидел транспортное средство под управлением С.А.Н. Со схемой места совершения правонарушения, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших, имеющимися в материалах дела, согласен. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что приносил свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие С.А.Н. Ф.В.Д. участник ДТП А.К.О.., должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно Примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2019 у потерпевшего С.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: 

<

данные изъяты> Данные повреждения возникли от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного ДТП. 

Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья ( менее 21 дня) и поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2019 у потерпевшего Ф.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место повреждения: 

<

данные изъяты> которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

На 11.10.2019 у Ф.В.Д. имеет место 

<

данные изъяты>, является неизгладимым, т.к. для его устранения необходимо оперативное вмешательство.

Данные заключения являются допустимым доказательством, составлены правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме его признания вины, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 05.12.2019. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2019 года; 

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2019; 

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2019 года. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; 

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и водителями ФИО2 ВС.А.Н..; 

-рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.08.2019;

- письменные объяснения ФИО2 от 25.08.2019, С.А.Н. от 25.08.2019, Ф. от 29.08.2019, Г.Е.А.. от 25.09.2019, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- заключение эксперта № от 15.10.2019;

-заключение эксперта № от 11.10.2019 ;

Данные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что водителю ФИО2 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортному средству автомобилю Лада государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А.Н. в соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

Учитывая, что в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 потерпевшему С.А.Н. причинен легкий вред здоровью, а Ф.В.Д.- вред здоровью средней степени тяжести, действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.А.Н. и причинение вреда здоровью средней степени тяжести Ф.В.Д. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 следует назначить с применением положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, принимает во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО2 впервые привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также положительную характеристику ФИО2 по месту работы. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, а также то, что он принес потерпевшим извинения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты>

Необходимость назначения более строго вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: