Дело № 1-258/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 5 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО5, адвоката Ахметова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, ..., ранее несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, около ... минут 

<

дата обезличена>, находясь в состоянии наркотического опьянения возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - 4-...) являющееся производным наркотического средства ...) массой не менее ... грамма, упакованное в сверток из фольги, завернутый в бумажный сверток.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО5 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство - 4-... (4-МЕС) являющееся производным наркотического средства ...) массой ... грамма, упакованное в сверток из фольги, завернутый в бумажный сверток, ФИО5 положил в подворот своей шапки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

<

дата обезличена> около 01 часа 30 минут, ФИО5 задержан сотрудниками полиции возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания ФИО5, в период времени с ... минут до 03 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, в подвороте шапки ФИО5 обнаружен бумажный сверток, содержащий сверток из фольги с наркотическим средством 4-...), являющимся производным наркотического средства ...), массой ... грамма, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>., представленное на экспертизу вещество, ...

Наркотическое средство ...) является производным наркотического средства ...), включенного в Список 

<

№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. 

<

№>). 

Согласно постановлению Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена>. 

<

№>), масса наркотического средства ...) являющегося производным наркотического средства ...), равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69, 135-137) согласно которым 

<

дата обезличена>г. около 01 – 02 часов (точное время не помнит) он стоял возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, где ждал такси, и увидел бумажный сверток, который он развернул и в нем находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Он попробовал на язык данное порошкообразное вещество. У него онемел язык, но он не почувствовал какой либо эйфории, либо изменение сознания. Он положил данный сверток с порошком в подворот своей шапки. И стал ждать такси. Постояв несколько минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники спросили имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он сказал, что у него имеется наркотическое средство. Данные сотрудники полиции вызвали еще сотрудников, которые приехали и провели осмотр места происшествия перед началом осмотра его спросили имеется ли при нем что либо незаконное, на что он сказал, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. После чего он был досмотрен и при его досмотре из подворота шапки был изъят сверток, который он нашел примерно за 10 минут до задержания сотрудниками полиции. Данный сверток был упакован в конверт, который опечатан печатью и на котором расписался он и понятые. Так же в ходе осмотра с его рук провели смывы следующим образом. Сначала один из сотрудников, одев на руки резиновые перчатки, упаковал чистый ватный тампон в конверт. Затем, сотрудник чистым ватным тампоном произвел смывы со своих обеих рук и положил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. Затем чистым ватным тампоном произвел смывы с его правой руки и положил ватный тампон в пустой бумажный конверт. Затем чистым ватным тампоном произвел смывы с левой руки положив ватный тампон в пустой бумажный конверт. Все конверты с ватными тампонами были опечатаны отрезками бумаги с печатью и заверены подписями понятых и его подписью. 

Свои признательные показания подсудимый также подтвердил при проверке показаний на месте от 

<

дата обезличена>., исследованной в судебном заседании (л.д.129-134) согласно которой ФИО5 показал, на место возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, где около ... минут 

<

дата обезличена>., он нашел бумажный сверток в котом находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое он подобрал, попробовал на язык, и это было наркотическое средство – «...». 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, который показал, что проходит службу в должности полицейского взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> он заступил на службу совместно с полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> старшим сержантом полиции ФИО1 в ночную смену с 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> часов 

<

дата обезличена>. Находясь на службе, они осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования 

<

№> с целью выявления преступлений, а также охраны общественного порядка. В ходе патрулирования возле подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен>, РБ ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Так как действия данного гражданина были подозрительны, то они решили узнать с какой целью он находится в данном месте. После чего, примерно в 01:30 часов 

<

дата обезличена>, находясь возле подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен>, РБ они подошли к данному мужчине, представились, при этом предъявили удостоверения и спросили, что он делает в данном месте, при этом по внешнему виду было видно что данный мужчина находиться в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО5 ... 

<

дата обезличена> г.

<

адрес обезличен> пояснили ФИО5, что он задержан, после чего они позвонили в дежурную часть и сообщил о его задержании. Дежурный направил к ним следственно-оперативную группу, по прибытии которой на место, ФИО5 был передан следователю. Затем, следователь в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места в ходе которого у ФИО5 в шапке одетой на нем был обнаружен бумажный сверток внутри которого находится фольгированный сверток в котором было порошкообразное вещество белого цвета, при этом ФИО5, пояснил, что это наркотическое средство «скорость» и что оно принадлежит ему. Так как Свидетель №1 не участвовал в осмотре места происшествия, а наблюдал за происходящем со стороны, он не обращал внимание на детали осмотра места происшествия. Он также запомнил, что в ходе осмотра сотрудники провели смывы с рук ФИО5 (л.д. 22-23)

Свидетель №2, который показал, что 

<

дата обезличена>. в 01:45 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес обезличен> поступило телефонное сообщение от полицейского ОРППСП ФИО1 о том, что ими возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, РБ задержано лицо у которого при себе имеется сверток с порошкообразным веществом. Далее он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, совместно со следователем ФИО2, специалистом-экспертом ФИО3, кинологом ФИО4 выехали на место происшествия. Прибыв на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, где находился как было установлено ФИО5 

<

дата обезличена> г.р. и сотрудники ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. Затем следователем ФИО5, в присутствии понятых, были разъяснены его права, а так же разъяснены права и обязанности понятым и участвующим лицам. Затем, следователь в присутствии двух пошлых задал вопрос ФИО5, а именно: «имеется ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте?», на что ФИО5 ответил, что у него в шапке находится наркотическое средство, также пояснил, что он данное наркотическое средство нашел в снегу возле данного подъезда. Далее в ходе личного досмотра ФИО5 у него в шапке одетой на нем был обнаружен бумажный сверток, внутри которого был фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данное порошкообразное вещество белого цвета упаковали в пустой бумажный конверт. После чего, он в резиновых перчатках провел смывы с рук ФИО5 на ватные тампоны. Перед проведением смывов с его рук, он упаковал отдельно образец ватного тампона и провел смывы с перчаток надетых на его руки. Ватные тампоны со смывами были упакованы в отдельные конверты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и участвующих лиц. После чего они все расписались в протоколе. После проведения осмотра места происшествия ФИО5 был освидетельствован в 

<

адрес обезличен> ЦРБ на состояние наркотического опьянения. (л.д. 24-25)

Свидетель №3, который показал, что 

<

дата обезличена> около 02.00 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, где находились несколько сотрудников полиции и задержанный мужчина, который представился ФИО5. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, и так же разъяснили права и обязанности ФИО5, которому пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого он будет досмотрен. Сотрудники спросили ФИО5 имеется ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО5 сказал, что у него имеется сверток с наркотическим средством в шапке. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 был досмотрен и при его досмотре в подвороте вязаной шапки был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом. Данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в конверт. Затем с рук ФИО5 были проведены смывы на два ватных тампона. Перед проведением смывов с его рук, сотрудник проводивший смывы, произвел смывы ватным тампоном со свои обеих рук, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. А так же он упаковал отдельно образец ватного тампона в бумажный конверт. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей и заверены подписями понятых и участвующих лиц. После чего он и остальные участвующие в осмотре расписались в протоколе осмотра места происшествия.(л.д. 95-96)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>., согласно которому осмотр проведен на участке местности возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, где в ходе осмотра места происшествия досмотрен ФИО5 у которого в шапке обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Так же проведены смывы с рук ФИО5 Перед проведением смывов с его рук, были проведены смывы с рук сотрудника Свидетель №2 и изъят образец ватного тампона. (л.д. 10-13)

- актом применения служебной собаки от 

<

дата обезличена>., согласно которому возле подъезда 

<

№>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, служебная собака, обнюхав сверток с порошкообразным веществом, обнаруженный у ФИО5 обозначила специальной позой «усадкой» указав на источник запаха наркотических средств.(л.д.14)

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена>., содержит в своем состава наркотическое средство ...), который является производным наркотического средства ... (...). Масса наркотического средства составляет ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д.18-19)

- заключением эксперта 

<

№> от ...

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>., согласно которого было осмотрено, изъятое у ФИО5, наркотическое средство ...), который является производным наркотического средства ...), массой ... (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, сотрудника проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы. Данные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 116-119)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>., и справка о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена>., согласно которым, у ФИО5 установлено наркотическое опьянения, вызванное потреблением наркотического средства производного ... (...), группы ...) (л.д.155-156)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО5 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у ФИО5 наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание ФИО5 суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 06.07.2020г, исследованным в судебном заседании (л.д.125-127) ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в настоящее время, в лечении не нуждается. 

Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО5 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский