Дело № 2-24/2026 (2-540/2025)

УИД 18RS0016-01-2025-000746-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сунцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бутолиной Е.В.,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО4 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО «Эталон» ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2023 года по делу № в отношении ООО «Эталон» введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В рамках проведения мероприятий конкурсного производства установлено, что между ООО «Селаникар» и ООО «Эталон» заключен договор купли-продажи № МСК/2017/0179/59619/П от 14 сентября 2017 года транспортного средства Киа Гранд Карнивал, VIN: №, стоимостью 578000,00 рублей.

Денежные средства оплачены в полном объеме в день подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи ТС 14 сентября 2017 года. ООО «Эталон» отчуждение указанного транспортного средства не осуществляло. Согласно сведениям ГИБДД указанное транспортное средство за ООО «Эталон» не числится.

Вместе с тем, настоящий автомобиль помимо воли выбыл из владения ООО «Эталон» и как установлено в настоящее время принадлежит ФИО3

Истец просит истребовать из владения ФИО3 транспортное средство Киа Гранд Карнивал, VIN: №, обязать ФИО3 передать указанное транспортное средство конкурсному управляющему ООО «Эталон» по акту приема-передачи в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением от 25 сентября 2025 года приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска.

Определением суда от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике.

Конкурсный управляющий ФИО4, действующий от имени ООО «Эталон», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду сообщил, что приобрел автомобиль в 2017 году в автомобильном салоне г. Москвы, где ему выдали паспорт ТС, стоимость транспортного средства оплатил наличными в размере 500000,00 рублей, по прибытии в 

<

адрес> автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, о том, что автомобиль был приобретен по договору купли-продажи ООО «Эталон» от ООО «Селаникар» ему не известно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Селаникар», Управление Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месите рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявляли.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения, если отсутствуют обязательственные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки. С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), которое имеется у незаконного владельца в натуре.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 Постановления).

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2023 года ООО «Эталон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Материалами дела установлено, что 14 сентября 2017 года между ООО «Селаникар» и ООО «Эталон» заключен договор № МСК/2017/0179/59619/П купли-продажи транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL VIN: №, 2008 года выпуска, стоимостью 578000,00 рублей. 14 сентября 2017 года подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

Определением Арбитражного суда от 21 марта 2025 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Эталон» ФИО4 об истребовании из ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области информацию о текущих собственниках транспортных средств, с указанием сведений о месте их регистрации.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ММО МВД России «Кезский» 07 октября 2025 года, владельцем транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска, является ФИО3

Как следует из оригинала Паспорта транспортного средства № (выдан 10 августа 2011 года), представленного ответчиком, информации Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» от 24 ноября 2025 года №, первым собственником транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, является ФИО1 затем 04 октября 2011 года право собственности перешло к ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2017 года № 0225 собственником указанного автомобиля стал ФИО3

Право собственности на транспортное средство ФИО3 зарегистрировано РЭГ ОГИБДД ММО МВД России «Кезский» 30 сентября 2017 года.

Истец указывает, что между ООО «Селаникар» и ООО «Эталон» 14 сентября 2017 года заключен Договор № МСК/2017/0179/59619/П купли-продажи транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска.

При этом суду не представлено документов о праве собственности и переходе прав на указанный автомобиль ООО «Селаникар», так как оригинал ПТС сведений об ООО «Селаникар» не содержит. С 2017 года по настоящее время собственником транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска, является ФИО3

Таким образом, право собственности ООО «Селаникар» на отчуждаемое по представленному договору купли-продажи имущество никакими письменными документами не подтверждается.

Поскольку срок хранения договора купли-продажи в ГИБДД составляет не более 3 лет, такие документы не могут быть истребованы в органах государственной регистрации.

При этом сам по себе факт неоднократной перерегистрации указанного автомобиля в органах ГИБДД на территории Российской Федерации говорит о добросовестных действиях сторон сделок, так как сотрудниками ГИБДД производится сверка документов, осмотр транспортного средства, проверка по базе данных о наличии ограничений и обременений.

Поскольку только собственник имеет право распоряжаться своим имуществом, ООО «Селаникар» не представлено доказательств, подтверждающих право распоряжаться спорным автомобилем, суд полагает, что имеются сомнения в правоспособности ООО «Селаникар» заключить Договор № МСК/2017/0179/59619/П купли-продажи транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска, с покупателем по договору ООО «Эталон».

В силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо достаточных и допустимых доказательств указанных обстоятельств со стороны истца не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении иска конкурсному управляющему ООО «Эталон» ФИО4 отказано, то подлежит снятию запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, наложенный определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2025 года.

Определением суда от 25 сентября 2025 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Эталон» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», за счет имущества ООО «Эталон» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой конкурсный управляющий был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО4 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2025 года, на регистрационные действия с автомобилем KIA GRAND CARNIVAL, VIN: №, 2008 года выпуска.

Взыскать за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» в размере 26560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23 января 2026 года.

Судья О.В. Сунцова