ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № (№) 

УИД 43RS0№-66 

16 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2 А.А.,

потерпевшей ФИО2 Г.Н.,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. до 18 час. 17 мин. ФИО2 А.А., находясь в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, зная, что на банковских счетах, открытых в ФИО1 на имя его бабушки ФИО2 Г.Н. имеются принадлежащие ей денежные средства, попросил у ФИО2 Г.Н. ее банковскую карту и мобильный телефон, не ставя в известность ФИО2 Г.Н. о цели их использования, ввел данные банковской карты ФИО2 Г.Н. для входа от имени последней в приложение «ФИО2», установленное в его мобильном телефоне POCO C40 модель 220333QPG, ввел в указанное приложение в своем мобильном телефоне код, полученный в сообщении, направленном ФИО5 на телефон ФИО2 Г.Н. и получил доступ к возможности распоряжения денежными средствами, находящимися на банковских счетах ФИО2 Г.Н. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 21 мин. перевел 209067 руб. 52 коп. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ФИО1 на имя ФИО2 Г.Н. на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ФИО1 на имя ФИО2 Г.Н., банковской карты №. Затем ФИО2 А.А. в 18 час. 22 мин. того же дня перевел 60000 руб. с комиссией ФИО5 101 руб. 50 коп. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ФИО1 на имя ФИО2 Г.Н., банковской карты № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ФИО1 на имя ФИО2 А.А., банковской карты №, присвоив тем самым указанные денежные средства. Продолжая, свои преступные действия, ФИО2 А.А. в 18 час. 24 мин. того же дня произвел оплату услуг связи на сумму 

<

***> руб. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № ФИО1 на имя ФИО2 Г.Н., банковской карты №, пополнив баланс своего абонентского номера 

<

***>, присвоив тем самым указанные денежные средства.

С целью сокрытия от ФИО2 Г.Н. своих действий, ФИО2 А.А. удалил из памяти мобильного телефона ФИО2 Г.Н. все входящие сообщения, свидетельствовавшие о произведенных им операциях по регистрации в приложении и движению денежных средств по банковским счетам ФИО2 Г.Н., присвоенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Всего, своими действиями, направленными на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 Г.Н., произведенными ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 18 час. 24 мин. в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, ФИО2 А.А. причинил ФИО2 Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 60901 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.А. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, признал полностью, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 А.А., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.105-106, 115) следует, что проживает в квартире бабушки на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ попросил у бабушки мобильный телефон и банковскую карту. В своем телефоне в приложении «ФИО2» ввел номер банковской карты бабушки для регистрации в приложении и доступа к ее банковским счетам и услугам. Ввел код в своем телефоне, который пришел на телефон бабушке и получил доступ к ее счетам в ФИО2. На счетах бабушки было около 200000 рублей, денежными средствами бабушки на тот момент распоряжаться не хотел. ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире бабушки, ему нужны были деньги, но своих денег не было, попросил у бабушки снова ее телефон и банковскую карту, после чего в своем телефоне вошел в ФИО2 по счетам бабушки и перевел со счета банковской карты МИР, принадлежащие бабушке 150 рублей, на счет своей банковской карты МИР ФИО2. О переводе денег бабушке ничего не сказал, разрешения на перевод у нее не спрашивал.. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в квартире бабушки, попросил у нее ее телефон и банковскую карту, вошел в ФИО2 в своем телефоне по счетам бабушки, в приложении случайно перевел со счета бабушки на ее карту около 200000 рублей, при этом закрыл счет. Далее с карты бабушки перевел на ее счет Пенсионный плюс 60000 рублей, после чего с данного счета карты перевел на своей счет 60000 рублей. Затем открыл новый счет на имя бабушки, куда перевел 88000 рублей со счета ее банковской карты, пополнил баланс своего абонентского номера на 

<

***> рублей. Все сообщения о регистрации в приложении ФИО2 и о переводе денег в телефоне бабушки сразу удалил, чтобы она их не прочитала и не поняла, что распорядился ее деньгами без ее ведома. Затем вернул бабушке ее телефон и карту и ушел из дома. Встретил Свидетель №1 и предложил ему съездить отдохнуть в Экопарк в 

<

адрес>. На деньги, похищенные у бабушки, купил себе кроссовки примерно за 1000 рублей, продуктов, сигарет и спиртного примерно на 13000 рублей, затем еще купил продуктов примерно на 3000 рублей, на заправке купил бензин для автомобиля Свидетель №1 на 

<

***>-900 рублей. За отдых в Экопарке с Свидетель №1 заплатил 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что бабушка написала заявление в полицию о пропаже деньги с банковского счета. В полиции признался в содеянном, возместил бабушке материальный ущерб, о чем имеются расписки. Вину свою в краже денег осознал, перед бабушкой извинился.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 А.А. подтвердил в полном объеме. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, возместил бабушке материальный ущерб, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО2 Г.Н.. 

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 Г.Н. суду пояснила, что в один из дней сентября 2023 года внук попросил дать ему банковскую карту, она дала карту ему, минут через 20 он вернул телефон и карту. После чего подумала, мог ли ФИО2 А. распорядиться ее деньгами. Обратилась в ФИО5, где сказали, что на счетах деньги не все, сказала, что давала карту внуку. О пропаже денег обратилась в полицию. От сотрудников полиции и сотрудников ФИО5 узнала, что внук с помощью ее банковской карты и мобильного телефона подключил в своем телефоне доступ к ее счетам в ФИО2, произвел переводы денег. Внука дома не было 2 дня. При встрече в полиции ФИО2 А. во всем признался. Он вернул ей 60000 рублей и принес свои извинения, она его простила. Все счета открывала в Лузском отдалении ФИО2. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей ФИО2 Г.Н., данных им в ходе следствия в присутствии защитника, законного представителя, педагога следует (л.д.34-35), что с ней в квартире проживал ее внук ФИО2 А.А.. Она ежемесячно получает пенсию в размере 19500 рублей, которую зачисляют на счет в ФИО2 «Пенсионный плюс», также имеет банковскую карту ФИО2 Мир и счет для накоплений в ФИО2. Пользуется мобильным телефоном MAXVI K32 в котором имеются две SIM-карты: оператора ТЕЛЕ2 и Мегафон. К карте Мегафон подключена услуга Мобильный ФИО5 от ФИО2, приходят сообщения о совершаемых операциях по счетам. Иногда внук просил у нее ее телефон, чтобы позвонить, она ему разрешала. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов внук попросил дать ему банковскую карту, дала карту ему. Через несколько минут внук сказал, что на карте 152 рубля, а на счете 209000 рублей и на пенсионном счете 38000 рублей. Ответила, что это знает. О том, что внук может распорядиться ее деньгами, не задумалась. Карту внук вернул. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он снова попросил ее телефон, чтобы позвонить. Дала ему свой телефон. В это время к внуку приехал Свидетель №1. Внук вышел из дома, когда внук вернулся домой, отдал ей телефон. После этого вечером того же дня подумала, мог ли ФИО2 А. распорядиться ее деньгами на счетах в ФИО2, спросила об этом у сына, тот сказал, что ФИО2 А. не должен так поступить. ДД.ММ.ГГГГ пошла в отделение ФИО5 узнать о деньгах на счетах. В ФИО5 сказали, что на накопительном счете деньги отсутствуют. О пропаже денег обратилась в полицию, где выяснили, что с ее накопительного счета переведены 209000 рублей, счет был закрыт, на пенсионный счет поступили 60000 рублей, на нем стало 98000 рублей, затем перевел с ее карты себе на карту 60000 рублей с комиссией 101,50 рублей, на ее имя открыл другой накопительный счет на 88000 рублей, перевел с ее карты себе 150 рублей и на номер телефона 

<

***> рублей. О всех операциях узнала только от сотрудников ФИО5 и сотрудников полиции, так как в телефоне сообщений по операциям у нее не было, скорее всего ФИО2 А. удалял все сообщения из ФИО5. Действиями ФИО2 А. ей причинен ущерб на общую сумму 60950 рублей. Ущерб не значительный, в трудное материальное положение не поставил. В полиции ФИО2 А. во всем признался. В счет возмещения ущерба отдал ей 60000 рублей, о чем она написала расписки. За кражу денег с банковского счета внука привлекать к ответственности не желает, его жалко, он принес свои извинения, его простила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 Г.Н. подтвердила оглашенные показания, пояснила, что со временем их забыла.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-37) следует, что ФИО2 А.А. знает с января 2023 года, который проживает у бабушки в доме на 

<

адрес>. В начале сентября 2023 года ему позвонила бабушка ФИО2 А.А., сказала, что ФИО2 А.А. украл у нее с банковской карты 200000 рублей, на что ФИО2 ему пояснил, что перевел со счета бабушки только 60000 рублей, но каким способом не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он приехал на 

<

адрес>, к ФИО2 А.А., поехали с ним в магазины, где ФИО2 купил кроссовки за 1000 рублей, спиртного и продуктов питания не менее чем на 10000 рублей. Затем ФИО2 А.А. оплатил бензин на сумму 700 или 

<

***> рублей. После этого уехали в Экопарк, где были до утра ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивал отдых ФИО2 А.А., позднее сказал, что заплатил за отдых 30000 рублей. Откуда были деньги на указанные траты у ФИО2, не интересовался, думал, что это его. О том, что ФИО2 А.А. использовал телефон бабушки для кражи денег с ее банковских счетов, узнал позднее от ФИО2 А.А.. также знает, тот ФИО2 вернул бабушке 60000 рублей. 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин. по телефону ФИО2 Г.Н. сообщила о том, что у нее с книжки сняли деньги, хочет написать заявление.

Заявлением ФИО2 Г.Н. на имя начальника МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что просит оказать помощь в розыске лица, похитившего с ее банковского счета 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей фотоиллюстраций установлено, что осмотрена 

<

адрес>.

Актом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 А.А. добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон РОСО С40 с сим-картой оператора Тele2 абонентским номером 

<

***>.

Сведениями, предоставленными ФИО1, установлено, что 

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ об IP-адресах входа в ФИО2 Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в удаленные каналы обслуживания совершались следующие выходы с устройства входа РОСО С40 по каналу совершения операции MOBIL в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:14;

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о СМС-сообщениях на номер телефона 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный номер телефона сообщений от ФИО1 о регистрации в приложении либо входе в ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер телефона были направлены сообщения в том числе 15:38:04 «Регистрация в приложении для Android…»

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о СМС-сообщениях на номер телефона 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный номер телефона были направлены сообщения в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:11 «Регистрация в приложении для Android…»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:11 «Регистрация в приложении для Android…»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:16:43 «Регистрация в приложении для Android…»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:15 «Вы зарегистрированы в ФИО2.»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:25 «MIR-1438 18:21 зачисление 209067.52 р. VKLAD-KARTA Баланс: 209070.05 р.»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:42 «MIR-1438 18:22 перевод 60000 р комиссия 101.50 р Баланс: 88968.55р»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:43 «MIR-1438 18:24 оплата 

<

***> р Баланс: 168.55 р»

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер счета карты 40№, владелец карты ФИО2 Г.Н.. По карте проведены операции в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:23 «Перевод на карту со счета клиента через Интернет.» 209067,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:33 «Списание с карты на карту через Мобильный ФИО5 с комиссией» - 101,50 рублей контрагенту ФИО2 А.А. на номер счета 40№ номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:33 «Списание с карты на карту по операции через Мобильный ФИО5 с комиссией» -60000,00 рублей контрагенту ФИО2 А.А. на номер счета 40№ номер карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:41 «Платеж с карты через ФИО2 по новой биллинговой технологии» - 

<

***>,00 рублей. 

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе №, владелец счета ФИО2 Г.Н. По счету проведены операции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ «Перевод денежных средств счета (вклада)» -209067,52 рублей. 

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе №, владелец счета ФИО2 Г.Н.. По счету проведены операции в том числе: ДД.ММ.ГГГГ «Зачисление на БК по переводу» 209067,52 рублей с назначением платежа «Перевод собственных средств со счета 42№ на карту 220220******1438» от контрагента ФИО2 Г.Н. со счета №; ДД.ММ.ГГГГ «Списание по выписке со счета БК» -

<

***>,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «Плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.ФИО5)» -101,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» -60000,00 рублей. 

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о СМС-сообщениях на номер телефона 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный номер телефона были направлены сообщения в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:54 «MIR-9559 18:22 Перевод 60000 р от Потерпевший №1 П. Баланс: 60005.82р»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:47 «MIR-9559 18:3ДД.ММ.ГГГГ р PLANETA ODEZHDY I OBUV Баланс: 58856.82р»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:19 «MIR-9559 18:4ДД.ММ.ГГГГ9.17 р BRISTOL Баланс: 45807.65 р»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:20 «MIR-9559 18:49 перевод 2000 р Баланс: 43807.65р»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:13 «MIR-9559 19:ДД.ММ.ГГГГ.94 р MAGNIT Баланс: 41029.71 р»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:33 «MIR-9559 19:08 Покупка 868.40 р AZS 44 Баланс: 40161.31 р»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:23:34 «MIR-9559 20:23 перевод 12200 р Баланс: 27961.31 р»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:47 «MIR-9559 13:11 перевод 16000 р Баланс: 11961.31 р»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:58 «MIR-9559 15:4ДД.ММ.ГГГГ0 р ATM 60008634 Баланс: 1961.31р». 

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой номер счета карты 40№, владелец карты ФИО2 А.А. По карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены операции в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:33 «Перевод на карту (с карты) через Мобильный ФИО5 (с взиманием комиссии с отправителя)» 60000,00 руб. от контрагента ФИО2 Г.Н., счет контрагента №, карта №; ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:45 «Бесконтактная покупка POS ТУ РФ» -1149,00 руб., место совершения операции Luza, наименование торговой точки PLANETA ODEZHDY I OBUV; ДД.ММ.ГГГГ в 18:44:17 «Бесконтактная покупка POS ТУ ФИО2» -13049,17 руб., место совершения операции Luza, наименование торговой точки BRISTOL 1116; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:12 «Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный ФИО5 (с комиссией)» - 2000,00 руб. контрагенту ФИО10, счет контрагента №, карта №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:12 «Бесконтактная покупка POS ТУ ФИО2» - 2777,94 руб., место совершения операции Luza, наименование торговой точки MAGNIT MM RAJCHU; ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:31 «Бесконтактная покупка POS ТУ ФИО2» - 868,40 руб., место совершения операции Luza, наименование торговой точки AZS 44; ДД.ММ.ГГГГ в 20:23:21 «Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный ФИО5 (с комиссией)» - 12200,00 руб. контрагенту ФИО10, счет контрагента №, карта №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:36 «Списание с карты на карту по операции 

<

перевода с карты на карту> через Мобильный ФИО5 (с комиссией)» -16000,00 руб. контрагенту ФИО10, счет контрагента №, карта №; ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:55 «Выдача наличных в АТМ ФИО2 России» - 10000,00 руб., место совершения операции Luza, наименование торговой точки ATM 60008634.

- по запросу от ДД.ММ.ГГГГ № получена информация ФИО1 № отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств (выписка) по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе №, владелец счета ФИО2 А.А. По счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ «Зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах» 60000,00 руб. с назначением платежа «Прочие выплаты»; ДД.ММ.ГГГГ «Списание по выписке со счета БК» - 868,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» - 2777,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» - 12200,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» - 13049,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» - 2000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» - 1149,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание по выписке со счета БК» - 10000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ «Списание со счета БК по выписке (др. ОСБ)» - 16000,00 руб.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 500181-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 44-46, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 500227-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 50-52, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 502896-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 53-55, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 502910-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 56-62, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505164-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 63-65, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505173-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 66-68, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505462-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 74-76, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505705-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 83-86, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 520874-отв от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 87-89. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей фотоиллюстраций установлено, что осмотрен мобильного телефона POCO C40 модель 220333QPG серийный №Р801212, в котором установлено приложение «ФИО2», в телефоне вставлена SIM-карта с обозначениями «8970120096 5302525901». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством. 

Расписками ФИО2 Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 Г.Н. получила от ФИО2 А.А. денежные средства в общей сумме 60950 рублей. 

Факт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергается оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 А.А., который показал, что совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2 Г.Н.. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО2 А.А., который подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2 А.А. согласуются в деталях с показаниями потерпевшей ФИО2 Г.Н., свидетеля Свидетель №1. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 А.А. в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью установленной и объективно доказанной. Не верить данным допустимым доказательствам в их совокупности, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия ФИО2 А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 А.А. совершил хищение безналичных денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 А.А. суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 А.А.

Подсудимый ФИО2 А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО2 А.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» не состоит, согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 А.А. за совершенное преступление, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи правдивых и признательных показаний, имеющих отношение к предмету доказывания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности признать исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО2 А.А. преступления, в связи, с чем суд считает необходимым применить к подсудимому при назначении ему положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности ФИО2 А.А. судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 500181-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 500227-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 502896-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 502910-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505164-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505173-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505462-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505705-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 520874-отв от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах дела на весь период хранения последнего, мобильный телефон POCO C40 модель 220333QPG серийный №Р801212 с SIM-картой с обозначениями 8970120096 5302525901 – оставить подсудимому ФИО2 А.А.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 500181-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 500227-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 502896-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 502910-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505164-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505173-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505462-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 505705-отв от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и информация ФИО1 исх. 520874-отв от ДД.ММ.ГГГГ оставить при материалах дела на весь период хранения последнего, мобильный телефон POCO C40 модель 220333QPG серийный №Р801212 с SIM-картой с обозначениями 8970120096 5302525901 – оставить осужденному ФИО2 А.А..

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Лузский» л/с 

<

***>). ФИО5 получателя: Отделение ФИО4 

<

адрес>. ИНН 

<

***>, КПП 431601001, р/счет получателя 03№, БИК 013304182, кор.счет 40№, ОКТМО 33522000 КБК 18№ УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Говорова