Дело 1-93/2025 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Сидоренко Н.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществляя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,265 грамм, в значительном размере, на сумму 3000 рублей. Оплатив заказ наркотического средства и перечислив неустановленному лицо денежные средства в сумме 3000 рублей, ФИО1 в тот же день в указанное время в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства 

<

адрес>, с приложением фотоизображения места тайника-закладки. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,265 грамм, в значительном размере, направился к месту нахождения тайника-закладки, 

<

адрес>, где извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,265 грамм, без цели сбыта, для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, возле подъезда 

<

адрес> края был задержан ФИО1, который в целях избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление, попытался скрыться, при этом выбросил незаконно приобретенный им сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 25 минут около 

<

адрес>, на расстоянии около 3 метров от первого подъезда вышеуказанного дома, в снегу, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,265 грамм, в значительном размере, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 04.07.2007) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», оборот наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,265 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра – нарколога. По месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в обязательных работ.

Суд не назначает наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения ФИО1, принимая во внимание, в том числе, что подсудимый официального не трудоустроен. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон Хонор 10, т.к. с помощью фотоизображения на указанном мобильном телефоне, подсудимый приобрел наркотическое средство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,255 г, упакованное в 1 (один) конверт, 1 конверт с первичной упаковкой от наркотического средства, - хранить до принятия решения по выделенному делу. Один бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1, - уничтожить. Мобильный телефон марки «DEXP», - вернуть ФИО1. 

Мобильный телефон марки «Хонор 10, принадлежащий Свидетель №1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никулин 

копия верна, судья