Дело ...

УИД: 03RS0...-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ГРАНД ИНВЕСТ», М.ову М. К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратились с иском к ООО «ГРАНД ИНВЕСТ», М.ову М. К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 

<

 дата >. между ПАО АО «Альфа Банк» и ООО «ГРАНД-ИНВЕСТ» был заключен кредитный договор ...DU8V о кредитовании счета (об овердрафте) с лимитом кредитной линии в 1300 000 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование овердрафта составляют 43% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство М.ов М. К., оформленное договором поручительства ... от 

<

 дата >

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ... от 

<

 дата >

Согласно условиям договора банк в праве в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка. 

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. 

По состоянию на 

<

 дата > указанная задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 563153,59 рублей, из них:

- 165820,69 руб.- просроченный основной долг;

- 8109, 41 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 389223,49 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

В связи с вышеизложенным, истец просит, взыскать солидарно с ООО «ГРАНТ ИНВЕСТ», М.ова М.К., ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору от 15.03.2024г. ..., по состоянию на 15.07.2025г. в размере 563153,59 рублей, из них:

- 165820,69 руб.- просроченный основной долг;

- 8109, 41 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 389223,49 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

- 16263, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик М.ов М.К., ФИО1, ООО «ГРАНД ИНВЕСТ» не явились. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам места жительства и места нахождения юридических лиц, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес указанных ответчиков следует считать доставленным, а их - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что 15.03.2024г. между ПАО АО «Альфа Банк» и ООО «ГРАНД-ИНВЕСТ» был заключен кредитный договор ...DU8V о кредитовании счета (об овердрафте) с лимитом кредитной линии в 1300 000 руб. В соответствии с условиями договора проценты за пользование овердрафта составляют 43% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство М.ов М. К., оформленное договором поручительства ...DU8VP001 от 15.03.2024г. 

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ...DU8VP002 от 15.03.2024г. 

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ГРАНД ИНВЕСТ» надлежаще не исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности по возврату денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на 15.07.2025г. указанная задолженность не погашена. Кредитный договор не расторгнут, проценты, предусмотренные п. 1.1.6, продолжают начисляться.

Задолженность ООО «ГРАНД ИНВЕСТ» по кредитному договору ...DU8V от 

<

 дата > составляет 563153,59 рублей, из них:

- 165820,69 руб.- просроченный основной долг;

- 8109, 41 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 389223,49 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору ...DU8V от 

<

 дата > подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16263, 00 с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ГРАНД ИНВЕСТ», М.ову М. К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ИНВЕСТ» (ИНН ... М.ова М. К. (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН ...) задолженность по договору ...DU8V от 15.03.2024г. по состоянию на 15.07.2025г. в размере 563153,59 рублей, из них:

- 165820,69 руб.- просроченный основной долг;

- 8109, 41 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 389223,49 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

- 16263, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Стахеева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >