Дело № 2-29/2026 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000807-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 22 января 2026 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а именно просроченных процентов в размере 55 613 рублей 05 коп., судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 60 662 рубля 33 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Заемщик при заключении кредитного договора ознакомился с Общими условиями предоставления кредита, графиком погашения аннуитетных платежей. Поскольку у ответчика возникла задолженность по кредиту, Банк обратился с заявлением к мировому судье за взысканием задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края № №/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был исполнен, задолженность по основному долгу погашена. При этом, поскольку задолженность была взыскана Банком, на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты, предусмотренные условиями договора. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, в том числе уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате времени заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на взыскание судом задолженности по кредиту и погашении всей взысканной суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, посредством взыскания кредита, процентов и неустойки из заработной платы.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 60 662 рубля 33 коп. на срок 60 месяцев до полного исполнения обязательств, под 19,9 % годовых (п. 1, 2 Договора). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Договора). С содержанием Общих условий кредитования заемщик согласен и ознакомлен (л.д. 8-10, 11-12).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа №СП/2019, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 353 рубля 14 коп., из которых: 59 430 рублей 03 коп. – основной долг, 8 105 рублей 28 коп. – проценты, 817 рублей 83 коп. – неустойка, государственная пошлина в размере 1 125 рублей 30 коп. (л.д. 7).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, на основании судебного приказа №СП/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено указанное исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в виду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу указанных норм закона причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.

Согласно п.п.3.3, 3.3.1 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.54 оборот).

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Включают в себя:

Срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на Срочную задолженность по Кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по Кредиту;

Просроченные проценты за пользование Кредитом – проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). Данная обязанность заемщика также предусмотрена индивидуальными условиями кредитования (п.6).

В виду того, что взыскание кредитной задолженности, процентов, неустойки с заемщика было произведено в принудительном порядке, на основании судебного приказа №СП/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного фактическим взысканием ДД.ММ.ГГГГ, то срок уплаты кредита в этом случае заемщиком был нарушен, указанный кредитный договор не был расторгнут, Банк продолжал начислять проценты на остаток долга, до полного его погашения, что согласуется с индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, а также предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа.

Из представленного Банком расчета – движение просроченных процентов начислено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55 613 рублей 05 коп. (л.д. 14-30, 71).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Ввиду того, что в период погашения основной задолженности Банк продолжал начисление процентов, истец обратился к мировому судье о взыскании процентов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – просроченные проценты в размере 55613 рублей 05 коп., в дальнейшем отменный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виду поступления возражений ответчика.

Учитывая то, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора по погашению кредита с уплатой процентов в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисление процентов на остаток долга до полного его погашения, являлось со стороны Кредитора правомерным, выполненным по условиям кредитного договора, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613 рублей 05 коп.

Доводы ответчика о неправомерном взыскании начисленных просроченных процентов, судом признаются несостоятельными, поскольку по Индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита определен на 60 месяцев, до полного исполнения обязательств. В установленный условиями договора срок, кредит ответчиком Банку не возвращен, взыскан принудительно по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженности просроченных процентов, произведена оплата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, при этом вынесено ДД.ММ.ГГГГ на просрочку 3,46 рублей, с данной даты Банком произведен расчет на сумму процентов в размере 55 613 рублей 05 коп., в том числе до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Предоставленный ответчиком чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 132 рубя 80 коп. подтверждает оплату денежных средств на депозитный счет ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 58), которые были распределены судебными приставами – исполнителями в счет погашения задолженности, в том числе по иной задолженности ответчика, что подтверждается информацией ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о движении денежных средств и копиями постановлений об окончании исполнительных производств (л.д. 77, 78-83, 84-101).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ходатайства истца о зачете суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д. 37, 38).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору по просроченным процентам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613 рублей 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.А. Козлова