К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 мая 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 заключён кредитный договор о предоставлении кредита на строительство жилого дома в размере 339 255 руб. 28 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщики предоставили поручительство ФИО5, ФИО4, ФИО6 Однако, обязанности по погашению кредита ответчиками не исполняются. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 363 343 руб. 75 коп, оплаченную государственную пошлину в размере 6 833 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО3, ФИО2 кредит на строительство жилого дома в размере 339 255 руб. 28 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиками предоставлены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-01, 2495/п-02, 2495/п-03 между истцом и ФИО4, ФИО5, ФИО10.

Указанные выше договоры оформлены и заключены в соответствии с требованиями закона. 

Согласно расчету задолженности ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 363 343 руб. 75 коп., из них ссудная задолженность 282 903 руб., проценты за кредит в размере 78 116 руб. 10 коп., неустойка в размере 2 324 руб. 03 коп. 

Таким образом, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиками не погашена. 

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиками неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредитам и по уплате процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договорам и расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 833 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 363 343 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рублей 44 копеек, а всего денежную сумму в размере 370 177 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий