П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 27 февраля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» РАА в отношении гр. ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта в ходе конфликта со своей женой гр. ФИО2 хватал её руками за области плеч, рук, толкал её, отчего она падала, чем причинил ей телесные повреждения: кровоподтеки по наружно-задней поверхности от верхней до средней трети левого плеча, по наружной поверхности в верхней трети правого плеча, в области правой и левой ягодиц, в верхних внутренних квадрантах, в области правого надплечья, по внутренней поверхности в средней трети правого плеча, по наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта *** расценивается как не причинившее вред здоровью. Таким образом, гр. ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи у него произошел конфликт с супругой ФИО2, в ходе которого он ее толкнул руками, из-за чего она потеряла равновесие и упала на пол, он причинил ей физические увечья.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении административного материала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот хватал ее за руки, толкал с силой на пол, в результате она ударилась копчиком, остались синяки на руках и теле. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. В данный момент они помирились, просит ФИО1 строго не наказывать.

Помимо пояснений потерпевшей ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно объективному осмотру у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки по наружно-задней поверхности от верхней до средней трети левого плеча, по наружной поверхности в верхней трети правого плеча, в области правой и левой ягодиц в верхних внутренних квадрантах, в области правого надплечья, по внутренней поверхности в средней трети правого плеча, по наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанны потерпевшей, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.м.9).

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, а также стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения. Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, инвалидом не является. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом 1 группы и пожилому дедушке. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1 не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина