Дело №1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 10 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Атлашкина Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , 15.

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, заведомо зная, что в 

<

адрес> никого нет, незаконно через входную дверь, расположенную со стороны огорода, приложив силу рукой открыл входную дверь, незаконно проник в указанный дом, откуда из третьего ящика комода в спальной комнате, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства различными купюрами в сумме 5 000 рублей, в кухонной комнате похитил кусок колбасы и банку рыбной консервы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие 

<

данные изъяты> с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу на придомовой территории 

<

адрес>, где с помощью ключа открыл навесной замок указанного гаража, и незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «HITACHI» (Хитачи), стоимостью 5961 рубль 75 копеек, пилку ножовки ПН40 насадки к электроприводу, стоимостью 629 рублей 33 копейки, электропривод бытовой марки «МВБ2В», стоимостью 1750 рублей, набор электрофицированного инструмента «Универсал», стоимостью 550 рублей 93 копейки, погружной насос, стоимостью 508 рублей, два набора специальных гаечных насадок, общей стоимостью 156 рублей 67 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 9 556,68 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 в момент совершения преступлений выявлялась и в настоящее время выявляется Лёгкая умственная отсталость, с незначительными нарушениями поведения, обусловленная неутонченными причинами. Однако, имеющееся у ФИО1 снижение основных психических функций (интеллектуальных способностей, эмоционально-волевых особенностей, мнестических функций и критических способностей), не столь критичны, поэтому он в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По актуальному психическому статусу ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебно-следственных мероприятиях ФИО1 принимать участие может в присутствии адвоката. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, признание вины, влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения с которым согласился подсудимый. Подсудимый также показал, что в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, ему хотелось еще выпить, если бы он был трезв, то данное преступление не совершил бы. Следовательно, это обстоятельство явилось одним из основных факторов, обусловивших преступление, так как сняло самоконтроль за своим поведением подсудимого. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, и пришёл к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - также с применением ч.2 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие последствий в результате возврата похищенного потерпевшей, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое сможет обеспечить необходимый контроль за осуждённым, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, является соразмерными содеянному. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания по обоим преступлениям в виде ограничения свободы и в виде штрафа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учётом возложения в силу ч.5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей на условно осуждённых и материального положения подсудимого, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца; 

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1: - не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные ею дни; - не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них; - с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев учебной либо производственной необходимости. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов