Дело 1-12/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 28 мая 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием: государственных обвинителей: Кутищева Д.В., Нищинкиной Д.А., потерпевшего К.А.В., подсудимого Г.А.Г., его защитника Малыгина Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 25.12.2018, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 04.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, согласно служебному распорядку управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес>, заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Смоленского, 

<

адрес>ов и 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес> К.А.В. (далее – судебный пристав по ОУПДС К.А.В.), назначенный на указанную должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации находился на службе.

В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», своим должностным регламентом, судебный пристав по ОУПДС К.А.В. обязан по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей, то есть в соответствие с возложенными на него служебными обязанностями, судебный пристав по ОУПДС К.А.В. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, судебный пристав по ОУПДС К.А.В., совместно с судебным приставом-исполнителем С.Д.Д. и сотрудником ПАО «Совкомбанк» К.А.Е. прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края с целью проведения в отношении М.Л.В. Л.В. взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом 

<

адрес> на основании решения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии к месту совершения исполнительных действий по указанному адресу, в указанное время, судебный пристав по ОУПДС К.А.В., совместно с судебным приставом-исполнителем С.Д.Д. прошли в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с целью решения вопроса о взыскании на заложенное имущество в добровольном порядке, а также участия М.Л.В. Л.В. в исполнении требований исполнительного документа исполнительного листа, на что М.Л.В. Л.В. пояснила, что у нее нет документов. После чего, судебный пристав по ОУПДС К.А.В. совместно с судебным приставом-исполнителем С.Д.Д. вышли во двор дома, куда подошел муж М.Л.В. Л.В. – Г.А.Г., которому было разъяснено о необходимости взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом 

<

адрес>.

Далее, Г.А.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 3-х метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, достоверно зная о том, что судебный пристав по ОУПДС К.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, имея умысел, направленный на публичное оскорбление судебного пристава по ОУПДС К.А.В., как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти судебного пристава по ОУПДС К.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности судебного пристава по ОУПДС К.А.В., желая публично оскорбить последнего, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес К.А.В., публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес К.А.В. нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая публичное, умышленное унижение чести и достоинства судебного пристава по ОУПДС К.А.В., выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: К.А.Е., ВМА

Далее продолжая реализовывать свой умысел, Г.А.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности расположенном в 6-ти метрах в северо-западном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> края, осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности судебного пристава по ОУПДС К.А.В., а также то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить последнего, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес К.А.В., публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в адрес К.А.В. нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавая публичное, умышленное унижение чести и достоинства судебного пристава по ОУПДС К.А.В., выраженное в неприличной форме в присутствии постороннего лица К.А.Е.

Далее продолжая реализовывать свой умысел, находящийся в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности расположенном в 6-ти метрах в северо-западном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в указанный период времени Г.А.Г. нанес не менее 2-х умышленных с силой ударов руками в область рук К.А.В., причинив последнему физическую боль, после чего нанес не менее 1-ого умышленного с силой удара головой в область лица К.А.В., тем самым причинив последнему физическую боль.

Далее продолжая реализовывать свой умысел, находящийся на участке местности расположенном в 8-и метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, Г.А.Г. путем осуществления не менее 2-х умышленных с силой толчков дверью автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сторону К.А.В., в тот момент, когда руки последнего соприкасались с верхним ребром двери указанного автомобиля в области предплечий, нанес К.А.В. в область обоих предплечий не менее 2-х умышленных с силой ударов дверью, причинив последнему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый Г.А.Г. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. супруга сообщила ему по телефону, что подъехали судебные приставы арестовывать принадлежащий его супруге автомобиль. Судебные приставы К.А.В. в форменном обмундировании и С.Д.Д. в гражданской одежде представились ему и предъявили служебные удостоверения. К.А.В. сообщил, что они приехали для наложения ареста на автомобиль. К.А.В. вел себя вызывающе, не подпускал его к транспортному средству, настаивал на открытии транспортного средства, пытался изъять у него ключи от автомобиля. Затем он сел в машину, хотел ее завести. К.А.В. набросился на него, требуя отдать ключи. Он (Г.) телесных повреждений К.А.В. не причинял, насилие к нему не применял, а наоборот К.А.В., сидя в автомобиле, навалился на него, прижав к спинке сидения. Возможно, он употреблял нецензурную брань. Он (Г.) вставил ключи в замок зажигания и попытался завести машину, К.А.В. с усилием давил своим локтем его за горло. Он проехал примерно 10 метров до подъезда и остановился. Когда К.А.В. отпустил локоть, он испугался, что к нему будет применена физическая сила и выехал на дорогу. На 

<

адрес> возле 

<

адрес> он остановил автомобиль, К.А.В. вытащил его и применил физическую силу, надавил своим коленом ему на грудь.

Несмотря на не признание подсудимым Г.А.Г. своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего К.А.В., свидетелей: К.А.Е., С.Д.Д., Д.А.П., Н.А.С., ВМА, Е.И.Г.

Потерпевший К.А.В. суду показал, что в его должностные обязанности входит, кроме прочих, обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, а также сохранность исполнительного производства. 25.07.2018г. после 16 часов по поручению начальника отдела совместно с судебным приставом-исполнителем С. и представителем банка К. выехали на исполнительные действия по 

<

адрес>, в отношении должника М.Л.В., а именно, наложение ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>. Исполнитель С. ознакомила ее с материалами исполнительного производства, М.Л.В. пояснила, что документы на автомобиль находятся у мужа. Они попросили ее позвонить мужу, чтобы он привез документы на автомобиль, но она зашла, закрыла дверь и больше из квартиры не вышла. Исполнитель приняла решение производить арест автомобиля без участия М.Л.В. и начала осматривать автомобиль, который находился на стоянке около дома. К ним подошел мужчина неопрятного вида, как позже выяснилось, Г.А.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он начал громко выражаться нецензурно в их адрес. Он (К.А.В.) заблокировал подход Г.А.Г. к судебному приставу-исполнителю, чтобы он не мог причинить ей вред. На его требование Г. не представился и документы не предъявил. Он (К.А.В.) находился в форменном обмундировании, предъявил Г. документы, судебный пристав-исполнитель не была в форменном обмундировании, так как на этой должности находилась временно. Они объяснили Г. цель их визита, что у гражданки М.Л.В. есть долг, на ней числится автомобиль, и что им необходимо произвести арест данного автомобиля. Представитель взыскателя все время находился рядом с судебным приставом-исполнителем и начал вести видеосъемку. Он пытался объяснить Г., чтобы тот не препятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а если он будет препятствовать, то по отношению к нему будут применены физическая сила и спецсредства. Г. не отреагировал и документы, находившиеся в закрытом автомобиле, не предъявлял. Затем Г. открыл автомобиль, сел в него за руль и завел двигатель, он (К.А.В.) сел с пассажирской стороны рядом с водителем, чтобы воспрепятствовать Г. уехать на автомобиле. Г. потянулся к рычагу коробки передач, он схватил его за руку. Г. пытался вырваться, но он не давал ему включать коробку передач. Г. включил ее правой рукой и проехал примерно 5 метров, он (К.А.В.) сумел нажать на педаль тормоза, автомобиль остановился. Г. стал в присутствии С., ВМА и К. оскорблять его, угрожая ему применением физической расправы. Г., находясь в автомобиле, ударил его кулаками правой и левой рук 2-3 раза в область предплечья, он поставил блок, потом схватил его за руки выше локтей, одну руку завернул за сидение автомобиля, другую руку удерживал рукой. Г. в этот момент ударил его головой 1 раз в область носа, от нанесенных ему ударов он испытал физическую боль, длительное время у него был отек носа. Далее у него (К.А.В.) соскочила нога с педали тормоза, Г. нажал на педаль газа и автомобиль продолжил движение. Он отодвинул его ногу, снова нажал на тормоз, но автомобиль продолжил движение. Г. говорил, что не отдаст автомобиль, что разобьет его или утопит в болоте, пытался направить автомобиль в сторону встречного движения, но он периодически подруливал и возвращал автомобиль на свою полосу движения. Так они доехали до 

<

адрес>, где Г. заглушил автомобиль, вытащил ключи зажигания. Поняв намерение Г. закрыть автомобиль и уйти, он (К.А.В.) вышел и встал между пассажирской дверью и кузовом автомобиля, чтобы Г. не смог закрыть автомобиль. Г. ударил его этой дверью по туловищу 2-3 раза, отчего он испытал физическую боль. Он (К.А.В.) применил к Г. физическую силу, бросок через бедро, уложил его на землю и надел наручники, передав Г. прибывшему экипажу ГИБДД.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г., пытаясь скрыться на автомобиле во время исполнительских действий, оскорбил его (К.А.В.), называя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, тем самым унизив его честь и достоинство, так как все происходящее видели и слышали С.Д.Д. и представитель ФИО1 Затем Г. нанес ему умышленно не менее 2-х ударов в область рук, так как он выставил руки перед своей головой. Далее, он схватил своими руками руки Г., выше локтей, и попытался успокоить его. Однако, Г. нанес ему не менее 1- ого удара головой в область носа, отчего он испытал сильную физическую боль. На 

<

адрес> Г. остановил автомобиль, вытащил ключи из автомобиля, и вышел из автомобиля, попытавшись закрыть дверь. Он также вышел и встал между дверью и кабиной автомобиля, облокотив руки на дверь автомобиля, при этом соприкосновение с дверью приходилось на предплечья. Г. подошел к данной двери и умышленно не менее 2-х раз толкнул дверь по его туловищу, причинив ему физическую боль. Далее Г. попытался схватить его за форменное обмундирование, после чего, он применил к Г. физическую силу, перекинул его через бедро на землю и надел на его руки наручники (том 1 л.д. 79-82, 83-85).

Свидетель С.Д.Д. суду показала, что в её должностные обязанности входит исполнение решений суда. Летом 2018 года, точную дату не помнит, с представителем «Совкомбанка» К., судебным приставом К.А.В. поехали на исполнительные действия по адресу должника М.Л.В. по 

<

адрес>, с целью наложения ареста на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, который стоял припаркованный около дома. Должник М.Л.В. пояснила им, что у нее нет документов, удостоверяющих личность и на автомобиль, после чего она закрыла дверь и больше не вышла. Выйдя во двор, она начала производить опись автомобиля и тут появился Г.А.Г., неопрятно одетый, от него пахло алкоголем, он кричал, вел себя неадекватно. К.А.В., находившийся в форменном обмундировании, представился и показал Г.А.Г. удостоверение. Она не находилась в форменном обмундировании, в связи с его отсутствием, но также представилась Г.А.Г., который был ознакомлен с исполнительным листом. Г.А.Г. стал кричать, что такой службы не существует, сел в автомобиль, завел его и собрался уехать. К.А.В., пояснял Г., что является представителем власти. Так как он был в алкогольном опьянении, К.А.В. сел на пассажирское сидение и попытался вытащить ключ из замка зажигания. Но Г. проехал около 3 метров, дверь автомобиля была открыта, было слышно как он ругался нецензурной бранью, махал руками и 2-3 раза ударил К.А.В. рукой по предплечью руки, в том числе один раз правой рукой по левой руке К.А.В.. К.А.В. пытался вытащить ключ из замка зажигания. Затем пассажирская дверь закрылась и они уехали. Она вызвала сотрудников ГИБДД.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Д.Д. следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Г. хаотично нанес К.А.В. не менее 2-х ударов по голове и рукам (Т.1 л.д. 98-101). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.П. суду показал, что ранее занимал должность сотрудника ДПС, в один из дней 2018 года, дату не помнит, с инспектором ДПС ФИО2 находились на службе в наряде с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Уже в конце смены в дежурную часть поступило сообщение о том, что пьяный водитель удерживает судебного пристава в автомобиле. Они выдвинулись по указанному дежурным месту и на одной из улиц обнаружили данный автомобиль, где увидели сидевшего на корточках в наручниках Г., рядом стоял судебный пристав в форменном обмундировании, у него были испачканы брюки, имелись царапины, Г. был грязный, было видно, что они боролись. Позже подъехал автомобиль с девушкой - судебным приставом и мужчиной – представителем какого-то банка. Г. был в возбужденном состоянии, от него чувствовался запах алкоголя, он кричал, ругался нецензурной бранью в адрес К.А.В.. Судебные приставы пояснили им, что во исполнение решения суда они приехали для ареста автомобиля. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в машину, попытался начать движение. Судебный пристав успел заскочить в салон автомобиля и они уехали. Им была показана видеозапись. В отношении Г. было проведено освидетельствование и составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.А.П. установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> был ими обнаружен возле 

<

адрес> (Т.1 л.д. 102-104). 

Свидетель Н.А.С. суду показал, что является сотрудником ДПС, в июле 2018 года по указанию оперативного дежурного выехали на 

<

адрес>, где обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты>, Г. сидел рядом в наручниках, рядом стоял судебный пристав в форменном обмундировании, у которого одежда была грязной, были видны следы борьбы. Г. был неадекватен, кричал, изо рта исходил запах алкоголя. Судебные приставы пояснили, что приехали изымать автомобиль, но Г. его не отдавал. Также им была продемонстрирована видеозапись, на которой Г. сел в автомобиль, попытался тронуться с места, судебный пристав К.А.В. запрыгнул на пассажирское сидение автомобиля, пытался задержать Г. и они уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.С. следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ, также увидел, что у К.А.В. были поцарапаны руки (Т.1 л.д. 106-109). 

Свидетель ВМА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем С. был приглашен в качестве понятого при совершении исполнительных действий по взысканию задолженности возле 

<

адрес> прибытию на место, увидел, как Г., находившийся в сильном алкогольном опьянении, с судебным приставом К.А.В. в форменном обмундировании вели активную беседу. Какой-то парень производил видеосъемку со своего телефона, Г. возражал по наложению ареста на автомобиль, выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов, выражал возмущение по поводу проводимых судебными приставами мероприятий. Он провоцировал судебного пристава К.А.В. на применение физической силы. Г. сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета, попытался уехать, судебный пристав К.А.В. сел рядом на переднее пассажирское сидение и препятствовал Г. начать движение. К.А.В. пытался предотвратить движение автомобиля, забрать ключи, убрать руки Г. с руля автомобиля. Г. смог завести автомобиль и сорвался с места, затем они уехали. Позже в отделе полиции видел, что форменное обмундирование на К.А.В. было грязным, также увидел у К.А.В. покраснение в области носа. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.И.Г. показал, что 25.07.2018г. после 17 часов вечера, находился на крыше строящегося дома и увидел, как сосед Г.А.Г. подъехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к своему дому по 

<

адрес>, из автомобиля со стороны водителя вышел Г. с другой стороны еще один незнакомый ему мужчина, позже ему стало известно, что это судебный пристав К.А.В.. Когда они вышли из автомобиля, они начали между собой бороться, подробности он не разглядел, поскольку расстояние от него до них было около 100-150 метров. Затем подъехала полиция и его пригласили в качестве понятого для отстранения Г. от управления транспортным средством. Г. находился в возбужденном состоянии, одежда на нем была грязной, он ругался, на нем были надеты наручники. В его присутствии Г. отказался от прохождения освидетельствования. Пристав К.А.В. пояснил, что судебные приставы и представитель банка приехали на совершение исполнительных действий, а Г. препятствовал изъятию автомобиля.

Свидетель К.А.Е., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду показал, что летом 2018г., дату не помнит, он приехал в службу судебных приставов 

<

адрес>, где находилось исполнительное производство в отношении супруги Г.А.Г. После этого они с судебным приставом-исполнителем поехали в 

<

адрес>, для наложения ареста на автомобиль должника «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> они заехали за судебным приставом К.А.В., после чего втроем на его автомобиле поехали в адрес Г.А.Г. К.А.В. был в форменном обмундировании, а С. гражданской одежде. Возле дома стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», который является залогом банка. Автомобиль был закрыт, судебные приставы поднялись в адрес должника. Примерно через 3-5 минут появился Г.А.Г., он был в нетрезвом виде, весь растрепанный, начал оскорблять судебного пристава, предъявлять претензии, что судебный пристав-исполнитель не в форменной одежде, начал высказывать угрозы, затем он сел в автомобиль, завел его и попытался скрыться, судебный пристав попытался предотвратить это. К.А.В. сел в автомобиль, попытался вытащить ключ из замка зажигания. Г. продолжал оскорблять К.А.В. и нанес ему не менее трех ударов руками в различные части тела. Г. удалось завести машину и они уехали. О случившемся они сообщили сотрудникам ГИБДД. Все происходящее он снимал на свой мобильный телефон, запись позже передал сотрудникам полиции.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Г.А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у 

<

адрес> Г.А.Г. высказывал оскорбления и причинил телесные повреждения находящемуся при исполнении служебных обязанностей судебному приставу К.А.В. (том 1 л.д.17);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 в МО поступило сообщение фельдшера БЦГБ о том, что за медпомощью обратился К.А.В., со слов которого ему причинены телесные повреждения при задержании Г. (том 1 л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего К.А.В., согласно которому потерпевший К.А.В. указал на участок местности, расположенный в 3-х метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, пояснив, что находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Г.А.Г. в присутствии К. и С. высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее, потерпевший К.А.В. указал на участок местности, расположенный в 6-ти метрах в северо-западном направлении от восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> края, пояснив, что в указанном месте, находясь в автомобиле Г. марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Г.А.Г. высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Далее, потерпевший К.А.В. указал, что находясь в автомобиле Г. марки 

<

данные изъяты>, припаркованном на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Г.А.Г. применил в отношении него насилие. После этого, потерпевший К.А.В. показал на манекене человека, каким образом Г.А.Г. нанес ему не менее 2-х умышленных с силой руками в область его рук, и не менее 1-ого умышленного с силой удара головой в область его лица. Проследовав до 

<

адрес> возле 

<

адрес> потерпевший К.А.В. указал на участок местности, на котором был окончательно остановлен автомобиль под управлением Г.А.Г., расположенный в 8-ми метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Далее, потерпевший К.А.В. продемонстрировал каким образом Г.А.Г., ударил его не менее 2-х раз дверью автомобиля, тем самым причинив ему сильную физическую боль (Том 1 л.д. 86-89, 90-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у К.А.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб спинки носа. Ссадина правой кисти» объективными клиническими данными не подтвержден, при квалификации тяжести причиненного вреда здоровья не учитывался (том 1 л.д. 122);

- протоколом выемки у потерпевшего К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у К.А.В. был изъят DVD-R диск с видеозаписью с сотового телефона, на которой зафиксированы противоправные действия Г.А.Г. (том 1 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на DVD-R диске, изъятом у потерпевшего К.А.В., признанном и приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, установлено наличие видеофайла под названием «VID-20180725-WA0014», который был воспроизведен при помощи программы WindowsPlayer, в ходе чего было установлено содержание разговора между потерпевшим К.А.В. и подсудимого Г.А.Г., в ходе которого, потерпевший К.А.В. требует от подсудимого Г.А.Г. выполнения требований судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль марки «Honda», а также требует от Г.А.Г. предоставления документов на указанный автомобиль. Г. в ответ выражается в адрес потерпевшего К.А.В. грубой нецензурной бранью. Далее на видеозаписи видно, как Г.А.Г. сел в указанный автомобиль, а К.А.В. препятствует действиям Г.А.Г. завести указанный автомобиль, пытаясь вытащить его из указанного автомобиля. Когда Г.А.Г. тронулся на автомобиле с места, запись прерывается (том 1 л.д. 146-150,151);

- копией приказа руководителя управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Смоленского, 

<

адрес>ов и 

<

адрес> (том 1 л.д. 200-201);

- копией должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, согласно которому судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обеспечивает безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей. При исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, а в случае необходимости передает правонарушителей в органы внутренних дел. По поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывает содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства. Судебные приставы по ОУДПС вправе в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей (том 1 л.д. 205-219);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайского края на основании решения Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов (том 1 л.д. 226-229);

- копией заявки №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом, согласно которой, в связи с ведением исполнительного производства №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ 17:00 назначены исполнительные действия «проверка имущественного положения, наложение ареста» (том 1 л.д. 230).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Судом установлено, что именно подсудимый Г.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 25 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, осознавая, что К.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить последнего, как представителя власти, действуя умышленно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес К.А.В., далее в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> Г.А.Г. умышленно нанес не менее 2-х ударов руками в область рук К.А.В., причинив последнему физическую боль, после чего умышленно нанес не менее 1-ого удара головой в область лица К.А.В., тем самым причинив последнему физическую боль. Затем в указанный период времени, на участке местности, расположенном в 8-и метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, Г.А.Г. умышленно нанес К.А.В. в область обоих предплечий не менее 2-х ударов дверью автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив последнему физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных во время предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшего К.А.В. и свидетелей С.Д.Д., К.А.Е., показавших, что именно Г.А.Г. умышленно нанес К.А.В. не менее двух ударов руками по голове и рукам К.А.В. 

Суд расценивает позицию подсудимого Г.А.Г., отрицающего свою причастность к вменённому преступлению, как избранную им линию защиты и критически относится к его показаниям в судебном заседании о том, что он не наносил судебному приставу К.А.В. удары в области рук и головы, так как они противоречат показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, допрошенных как во время предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, в соответствие с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Кроме того, суд не усматривает наличие оснований у потерпевшего К.А.В. и указанных свидетелей для оговора подсудимого.

Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются также с показаниями потерпевшего К.А.В. при его допросе в качестве потерпевшего и при проверке его показаний на месте, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, присутствовавший при совершении Г.А.Г. противоправных действий свидетель ВМА, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при совершении исполнительных действий по аресту автомобиля, показал, что Г.А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял К.А.В., а также препятствовал аресту автомобиля. 

Допрошенные в качестве свидетелей Д.А.П. и Н.А.С. - сотрудники ДПС показали, что прибыли ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружили автомобиль 

<

данные изъяты>, а также Г.А.Г. и К.А.В. При этом они видели, что форменное обмундирование К.А.В. содержало следы загрязнения, у него были исцарапаны руки. Г.А.Г. имел явные признаки состояния алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Е.И.Г. также показал, что Г.А.Г. был агрессивен, имел явные признаки состояния алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. 

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется. 

Вопреки доводу подсудимого Г.А.Г. о том, что К.А.В. не является представителем власти, судом установлено, что потерпевший К.А.В. является судебным приставом отдела судебных приставов 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении им служебных обязанностей в качестве представителя власти в форменном обмундировании. 

В соответствие со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Суд признает правомерными действия судебного пристава по ОУПДС К.А.В., прибывшего вместе с судебным приставом-исполнителем С.Д.Д. к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> для обеспечения безопасности указанного пристава-исполнителя на основании распоряжения начальника ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Г.А.Г. по сведениям КГБУЗ «ЦГБ 

<

адрес>» на 

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

Компетенция 

<

данные изъяты> суд признает подсудимого Г.А.Г. вменяемым. 

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

В соответствие с данными регионального банка 

<

данные изъяты>

Г.А.Г. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.А.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его состояние 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В предъявленном обвинении указано на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, доказательств нахождения подсудимого в состоянии опьянения стороной обвинения суду не представлено. 

Преступление совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокату Малыгину Р.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 3 795 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Вещественное доказательство DVD-R диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Г.А.Г. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Г.А.Г. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни.

Вещественное доказательство DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт, с биркой с пояснительной надписью: «Уголовное дело № 11802010009000050. DVD-R диск с видеозаписью от 25.07.2018, подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов № 14», - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Г.А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Малыгина Р.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек. 

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген