Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неофициально работающего водителем в такси «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 08.10.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для здоровья в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находился у своего знакомого ФИО4 в квартире 

<

адрес>. Находясь в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений ФИО1 нанес удар кулаком в область шеи ФИО4, который при этом испытал физическую боль, а также высказал угрозу физической расправы в отношении ФИО4 Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, потребовал у ФИО4 передать ему денежные средства. Получив правомерный отказ, ФИО1 прошел в прихожую вышеуказанного дома, где взял телевизор «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, после чего покинул помещение 

<

адрес>, открыто похитив при этом имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, по прошлому месту работы характеризовался положительно, проживает с мамой, которой оказывает помощь, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, что послужило фактическому возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого и его мамы, оказание ей помощи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой, за которой осуществляет уход, работает, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального, семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, изменить по подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - телевизор «Supra», инструкция пользователя и гарантийный талон на телевизор «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем указать в жалобе.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.