Дело № 1-275/19

УИД № 29RS0008-01-2019-002134-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю., помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В., ФИО1, заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Орлова Р.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шестакова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26 марта 2019 года, содержащегося под стражей по постановлению суда с 27 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в

- незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере,

- незаконном сбыте наркотических средств,

- незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО3 виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея при себе наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,21 грамма, что составляет значительный размер для данного вида наркотиков, в период времени с 10 часов 34 минут до 11 часов 06 минут 01 октября 2018 года, находясь на территории города Котлас Архангельской области, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, с целью извлечения таким образом преступного дохода, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым ему Свидетель №11 о встрече в этот же день, 01 октября 2018 года, в дневное время, во дворе № расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области с целью продажи им Свидетель №11 наркотического средства - вещества, содержащего метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,21 грамма, что составляет значительный размер. Затем он (ФИО2) в период времени с 11 часов 06 минут до 13 часов 36 минут 01 октября 2018 года, встретившись с Свидетель №11 в заранее оговоренном ими месте, на улице рядом с домом №, расположенным по .... в г. Котлас Архангельской области, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно сбыл, посредством продажи за 470 рублей, своему знакомому Свидетель №11 наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 03 октября 2018 года № 722, 0,21грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для данного вида наркотиков, с которым в дальнейшем в 14 часов 00 минут 01 октября 2018 года Свидетель №11 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № ...., расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области, и которое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №11 и находящихся при нем вещей в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года в служебном помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский», по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у Свидетель №11 сотрудниками полиции.

Он же (ФИО2) в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея при себе наркотическое средство - вещество, содержащее - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,04 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотиков, в период времени с 07 часов 27 минут до 12 часов 05 минут 14 марта 2019 года, находясь по месту жительства в своей квартире, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в размере, не являющимся значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотиков, с целью извлечения таким образом преступного дохода, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, в ходе телефонного разговора договорился с ранее знакомым ему ФИО3 о встрече в этот же день, 14 марта 2019 года, в дневное время, на производственной территории пилорамы, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с целью продажи им ФИО3 наркотического средства - вещества, содержащего - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотиков. Затем он (ФИО2) в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 48 минут 14 марта 2019 года, встретившись с ФИО3 в заранее оговоренном ими месте, на производственной территории пилорамы, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в размере, не являющимся значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотиков, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно сбыл, посредством продажи в долг за 600 рублей, своему знакомому ФИО3 наркотическое средство - вещество, содержащее - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, согласно заключению эксперта от 19 марта 2019 года № 2/419, 0,04грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотиков, с которым в дальнейшем в 12 часов 50 минут 14 марта 2019 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на улице у гаражного бокса № 2, расположенного по адресу: 

<

...>, и которое в ходе проведения личного досмотра ФИО3 и находящихся при нем вещей в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 30 минут 14 марта 2019 года в служебном помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у ФИО3 сотрудниками полиции.

ФИО2 в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, в период времени с 19 часов 00 минут 23 марта 2019 года до 12 часов 05 минут 24 марта 2019 года, находясь на улице у ...., расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил находящемуся здесь же вместе с ним своему знакомому ФИО3 оказать ему (ФИО2) помощь в незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, а именно предложил ФИО3, действуя в его (ФИО2) интересах, предоставить ему (ФИО2) для реализации задуманного им преступного намерения свой личный кабинет (аккаунт), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте «....» («....») для осуществления им (ФИО2) заказа в интернет-магазине «....» («....») вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего личного потребления, и находящиеся на счету данного личного кабинета (аккаунта) личные денежные средства в размере 3200 рублей, принадлежащие ФИО3, для использования в качестве части оплаты за незаконно приобретаемое им (ФИО2) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего он (ФИО2) сам заберет из тайника вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО3 в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут 23 марта 2019 года до 12 часов 05 минут 24 марта 2019 года, находясь на улице у ...., расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области, согласился на предложение находящегося здесь же вместе с ним своего знакомого ФИО2 оказать ФИО2 помощь в незаконном приобретении последним без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, а именно согласился, что он (ФИО3), в указанный период времени, действуя в интересах и по просьбе ФИО2, предоставит ФИО2 для реализации задуманного ФИО2 преступного намерения его (ФИО3) личный кабинет (аккаунт), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «....» («....») для осуществления ФИО2 заказа в интернет-магазине «....» («....») вышеуказанного наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего личного потребления, и находящиеся на счету данного личного кабинета (аккаунта) его (ФИО3) личные денежные средства в размере 3200 рублей, для использования в качестве части оплаты за незаконно приобретаемое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после чего ФИО2 сам заберет из тайника вышеуказанное наркотическое средство. После этого, ФИО2, реализуя задуманное, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут 23 марта 2019 года до 12 часов 05 минут 24 марта 2019 года, находясь на территории города Котлас Архангельской области, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними (Угловским и ФИО3) договоренностью, перевел на счет личного кабинета (аккаунта), принадлежащего ФИО3, недостающие для приобретения вышеуказанного наркотического средства свои личные денежные средства в размере 1886 рублей. После чего ФИО3 в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 05 минут 24 марта 2019 года, находясь на улице у дома № 80, расположенного по улице Карла Маркса в городе Котлас Архангельской области, имея умысел на пособничество ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью, в интересах и по просьбе ФИО2, сообщил ФИО2, написав на листе бумаги, логин и пароль, необходимые для входа в его (ФИО3) личный кабинет (аккаунт), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на интернет-сайте «....» («....»), используя которые ФИО2, в тот же период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 05 минут 24 марта 2019 года, при помощи своего мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA6» («Самсунг Гэлакси А6»), осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где на интернет-сайте «....» («....») через личный кабинет (аккаунт) ФИО3 в интернет-магазине «....» («....») заказал у неустановленного органами предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 грамма, что составляет крупный размер, и на переданный ему интернет-магазином «....» («....») банковский счет произвел перевод принадлежащих им (ФИО3 и ФИО2) денежных средств в общей сумме 5086 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,52 грамма, что составляет крупный размер, и после получения сообщения о местоположении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в период времени с 12 часов 05 минут до 21 часа 00 минут 24 марта 2019 года, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и личного потребления, в тайнике, расположенном у .... в городе Котлас Архангельской области, наркотическое средство - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, согласно заключению эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, 1,52 грамма, которое в дальнейшем в период времени с 24 по 26 марта 2019 года ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе и в своей одежде, вплоть до 09 часов 25 минут 26 марта 2019 года, когда в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 25 минут 26 марта 2019 года в помещении служебного кабинета № 307 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, согласно заключению эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, 1,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для данного вида наркотиков. ФИО3 тем самым, совершил последовательные умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, согласно заключению эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, 1,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий в приобретении ФИО2 наркотического средства.

По факту незаконного сбыта ФИО2 Свидетель №11 наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года, он является потребителем наркотических средств, наркотические средства употреблял систематически. У него есть знакомый Свидетель №11, с которым он общался как посредством личных встреч, так и созваниваясь по телефону. У него в пользовании находилось два абонентских номера №, №. К абонентскому номеру № привязан счет его «КИВИ-кошелька». Номер телефона Свидетель №11 был записан в памяти телефона, в списке контактов он был обозначен, как «Слав». Свидетель №11 является потребителем наркотических средств. Иногда он продавал Свидетель №11 имеющееся у самого наркотическое средство. При этом между ним и Свидетель №11 была договоренность, что если Свидетель №11 хочет купить у него наркотическое средство, то тот звонит и предлагает встретиться. Свидетель №11 оплачивал приобретение наркотического средства, как посредством системы оплаты «КИВИ-кошелек», так и при личной встрече. Свидетель №11 покупал у него наркотическое средство - «синтетический гашиш». 01 октября 2018 года Свидетель №11 утром позвонил ему и поинтересовался, можно ли им встретиться. Он понял, что Свидетель №11 хочет приобрести наркотическое средство, поэтому сказал, что готов встретиться, сообщил, находится у брата - Свидетель №22, по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., занимается ремонтом автомобиля. В тот же день около 13 часов на участок к указанному дому пришел Свидетель №11 Он и Свидетель №11 обсудили вопрос приобретения Свидетель №11 у него наркотического средства, он согласился продать Свидетель №11 имеющееся у него наркотическое средство. После чего Свидетель №11 перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство со своего «КИВИ-кошелька» на его «КИВИ-кошелек» деньги в сумме 470 рублей. А он передал Свидетель №11 наркотическое средство - «синтетический гашиш». Наркотик был не упакован, передавал в руки. После чего Свидетель №11 ушел. Полученные от Свидетель №11 деньги он потратил по своему усмотрению на личные нужды (т. 4 л.д. 157-163, 168-169).

В явке с повинной от 26 марта 2019 года ФИО2 сообщил, что 01 октября 2018 года, находясь у .... г. Котлас Архангельской области, он продал своему знакомому Свидетель №11 наркотическое средство (т. 4 л.д. 135).

Допрошенный в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, а также при проверке показаний на месте ФИО2 показал, что 28 сентября 2018 года в дневное время он, находясь на территории Котласского района Архангельской области, совместно со своим знакомым Свидетель №11 незаконно приобрел в интернет-магазине «....», размещенном на интернет-сайте «....», бесконтактным способом, путем извлечения из тайника, наркотическое средство - «синтетический гашиш» весом от 5 до 10 грамм, оплатив его приобретение посредством перевода денежных средств в размере 11000 рублей на указанный продавцом банковский счет через систему оплаты «КИВИ-кошелек», после чего разделил приобретенное наркотическое средство с Свидетель №11 пропорционально вложенным деньгам (т. 4 л.д. 196-200, т. 5 л.д. 18-19, т. 4 л.д. 181-192).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что правдивыми и соответствующими действительности являются его показания в качестве подозреваемого от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года и в явке с повинной от 26 марта 2019 года о том, что он продал за деньги своему знакомому Свидетель №11 имевшееся у него (ФИО2) наркотическое средство. Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью подтверждает эти показания, показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что показания в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, а также при проверке показаний на месте, в той части, что он приобрел наркотическое средство совместно с Свидетель №11, а в последующем передал последнему часть наркотика, являются недостоверными.

Разрешая противоречия в показаниях подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Суд учитывает, что ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правдивыми и соответствующими действительности являются его показания в качестве подозреваемого от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года и в явке с повинной от 26 марта 2019 года о том, что он продал за деньги своему знакомому Свидетель №11 наркотическое средство, а показания в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, как пояснил ФИО2, являются недостоверными.

Судом не установлено оснований у ФИО2 для самооговора в ходе предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый пояснил, что какого-либо принуждения его к даче показаний со стороны органов предварительного расследования не имелось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд признает правдивыми, объективными и соответствующими действительности показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года и в явке с повинной от 26 марта 2019 года о том, что он продал за деньги своему знакомому Свидетель №11 наркотическое средство. Эти показания подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу. При этом, суд находит недостоверными, опровергающимися другими материалами дела, показания ФИО2 в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, а также при проверке показаний на месте, в той части, что он приобретал наркотическое средство совместно с Свидетель №11

Помимо признательных показаний самого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Р., сотрудника полиции, следует, что в ОНК ОМВД России «Котласский» имелись достаточные основания полагать, что Свидетель №11 в дневное время 01 октября 2018 года будет иметь при себе наркотические средства, кроме того имелась информация, что Свидетель №11 является потребителем наркотических средств и, возможно, будет находиться в состоянии наркотического опьянения. В целях документирования противоправной деятельности Свидетель №11, выявления других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о проведении 01 октября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №11 Им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский» Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе проведенных мероприятий было установлено, что 01 октября 2018 года Свидетель №11 выйдет из подъезда №, расположенного по адресу: г. Котлас, ...., и поедет к неустановленному лицу для приобретения наркотических средств. В ходе ОРМ было установлено: в 11 часов 06 минут 01 октября 2018 года из подъезда № .... по .... в г. Котлас Архангельской области, вышел Свидетель №11, затем сел на заднее пассажирское сидение в припаркованный автомобиль «Шевроле Ланос», в кузове светло-зеленого цвета, г.н. №, в котором находился Свидетель №12; затем указанный автомобиль начал движение проехал по улицам г. Котлас и остановился, из автомобиля вышел Свидетель №11 и пешком проследовал по ул. ФИО4 до д. 57, а автомобиль развернулся и уехал в обратном направлении по ул. ФИО4; Свидетель №11 зашел на территорию участка, расположенного перед домом по адресу: г. Котлас, ...., и находился там до 13 часов 34 минут; после чего Свидетель №11 вышел от указанного дома, дошел до 

<

...> где его ожидал вышеуказанный автомобиль «Шевроле Ланос», Свидетель №11 сел в машину; в 13 часов 36 минут автомобиль проследовал по ул. ФИО4 - ул. Ушинского г. Котлас и остановился на обочине проезжей части, вблизи 

<

...>; в 13 часов 54 минуты указанный автомобиль продолжил движение по маршруту: .... - пер. Рабочий г. Котлас, затем остановился у подъезда № .... по ....; в 13 часов 58 минут к подъезду № .... по .... г. Котлас подъехал автомобиль «Шевроле Ланос», из салона автомобиля, со стороны переднего пассажирского сидения вышел Ш.В. и направился к подъезду № указанного дома; в 14 часов 00 минут Свидетель №11 зашел в вышеуказанный подъезд, где на лестничной площадке первого этажа был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский», ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После задержания Свидетель №11 был доставлен в служебный кабинет ОНК ОМВД России «Котласский», расположенный по адресу: 

<

...>, где им (Свидетель №4) был проведен личный досмотр Свидетель №11, последний заявил, что в левом кармане его джинс находится зажигалка с наркотическим средством - гашиш, в кармане куртки - лампочка (приспособление для курения). В ходе личного досмотра у Свидетель №11 были обнаружены и изъяты: две зажигалки, на одной из которых было прикреплено камнеобразное вещество коричневого цвета, а на второй - имелись следы вещества коричневого цвета, сверток из газеты со стеклянной колбой от лампочки со следами нагара, полимерный шланг белого цвета (приспособление для курения). Изъятые у Свидетель №11 предметы были упакованы в присутствии участвующих лиц. После личного досмотра Свидетель №11 в ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» было проведено его тестирование на наличие наркотических средств, по результатам которого было установлено наличие в моче Свидетель №11 «каннабиноидов» и «бензодиазепина». В ходе досмотра автомобиля «Шевроле Ланос» под передним пассажирским сидением была обнаружена пластиковая бутылка с отверстием для курения со следами нагара. Обнаруженная бутылка была изъята. По изъятым объектам была назначена экспертиза (т. 1 л.д. 123-125).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников полиции, (т. 1 л.д. 126-127, т. 2 л.д. 53-57, т. 1 л.д. 128-130) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.Р.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, они 01 октября 2018 года в отделе полиции присутствовали при досмотре молодого человека, который был обозначен сотрудниками полиции как Свидетель №11, у которого были обнаружены и изъяты: две зажигалки, на одной из которых было прикреплено камнеобразное вещество коричневого цвета, а на второй имелись следы вещества коричневого цвета, сверток из газеты со стеклянной колбой от лампочки со следами нагара, полимерный шланг белого цвета. Указанные предметы были упакованы, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний на изложенные в протоколе сведения не поступило. После этого протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 131, 132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что он является потребителем наркотических средств, у него в пользовании имеется сотовый телефон с номером №. У него есть знакомый ФИО2, в пользовании которого находятся абонентские номера №, №. В его телефоне данные номера записаны как «Андрей Гид» (№), «Андрей» (№). Он знает, что у ФИО2 можно приобрести наркотические средства. Начиная с февраля 2018 года, один раз в неделю, он приобретал у ФИО2 наркотические средства - «синтетический гашиш», для личного потребления. 01 октября 2018 года около 08 часов 30 минут он позвонил ФИО2 на абонентский №, чтобы приобрести наркотическое средство «синтетический гашиш», но ФИО2 ему на звонок не ответил. Чуть позже он позвонил ФИО2 на абонентский на №. Во время разговора он поинтересовался у ФИО2, можно ли к тому заехать, ФИО2 ответил, что можно, тем самым это подразумевало, что у того есть наркотик и тот может его продать. ФИО2 сообщил, что находится у .... в г. Котлас, ремонтирует автомобиль. Он созвонился со своим знакомым Свидетель №12 и договорился, что Свидетель №12 отвезет его к данному дому. Свидетель №12 приехал на автомобиле марки «Шевроле Ланос», в кузове зеленого цвета, Свидетель №12 довез его до д. 53, расположенного по ул. ФИО4 г. Котлас, а до .... он прошел пешком. Подойдя к дому, он увидел ФИО2 В ходе общения с ФИО2 он снова поинтересовался у того, можно ли взять наркотик, ФИО2 ответил, что можно, после чего ФИО2 передал ему наркотическое средство, называемое «синтетический гашиш». Наркотическое средство было без упаковки, поэтому он прикрепил кусочек наркотика к зажигалке, которая была при нем. Деньги в сумме 470 рублей в счет оплаты наркотического средства он перевел со своего «КИВИ-кошелька», привязанного к номеру №, ФИО2 на его Kiwi-кошелек, привязанный к номеру №. После чего Свидетель №12 забрал его, по его просьбе Свидетель №12 останавливал автомобиль, во время остановки он употребил часть приобретенного у ФИО2 наркотика. Затем Свидетель №12 отвез его к .... по .... г. Котлас. Он пошел в подъезд № данного дома, где на площадке первого этажа был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Котласский», где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство и приспособления для их употребления (т. 1 л.д. 151-153, т. 2 л.д. 108-112, л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 01 октября 2018 года он на своем автомобиле «Шевроле Ланос» возил своего знакомого Свидетель №11 к пересечению улиц Ушинского и ФИО4 в г. Котлас и обратно. На обратном пути Свидетель №11 стал употреблять наркотическое средство (т. 2 л.д. 140-142).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что 01 октября 2018 года в дневное время он был дома по адресу: г. Котлас, ..... В этот же день его брат - ФИО2 находился на территории, прилегающей к его дому, занимался ремонтом автомобиля. Он видел, что к брату приходил Свидетель №11 Передачи каких-либо предметов он не видел. Характеризует брата положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, они употребляли наркотические средства совместно с ФИО2, последний в 2018-2019 годах несколько раз угощал его наркотическими средствами (т. 2 л.д. 143-149).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он знал, что у ФИО2 есть наркотик, и что его можно купить, ему сообщил об этом сам ФИО2 (т. 2 л.д. 165-169).

Свидетель Свидетель №21 показала, что у нее есть сын ФИО2 Характеризует сына положительно.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что она проживает с гражданским супругом ФИО2, она никогда не видела, что ее супруг употреблял наркотические средства, характеризует его положительно. ФИО2 принимает активное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, сын очень привязан к отцу.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заключением экспертов от 26 ноября 2018 года, согласно которому Свидетель №11 страдает психическим расстройством в форме «....» (т. 1 л.д. 167-168).

Заключением эксперта от 03 октября 2018 года № 722, согласно которому представленное спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества 0,21 грамма, при производстве экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества. Масса оставшегося вещества составила 0,11 грамма. На внутренних поверхностях стеклянной колбы от лампы и полимерной трубки с колпачком выявлены следы вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 58-61).

Заключением эксперта от 03 октября 2018 года № 721, согласно которому на внутренней поверхности представленной бутылки выявлены следы метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2018 года, в ходе которого были осмотрены: вещество (наркотическое средство), стеклянная колба от лампы и полимерной трубки с колпачком со следами наркотического средства, изъятые 01 октября 2018 года в ходе личного досмотра Свидетель №11, и пластиковая бутылка со следами наркотического средства на внутренних поверхностях, изъятая 01 октября 2018 года в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Ланос» (т. 1 л.д. 96-97).

Наркотическое средство - вещество, содержащееметил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,11 грамма, стеклянная колба от лампы, полимерная трубка с колпачком со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятые 01 октября 2018 года в ходе личного досмотра Свидетель №11 и находящихся при нем вещей, пластиковая бутылка со следами метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятая 01 октября 2018 года в ходе досмотра автомобиля «Шевроле Ланос», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2018 года, в ходе которого в служебном кабинете ОНК ОМВД России «Котласский», по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Невского, д. 14Б, был осмотрен принадлежащий Свидетель №11 сотовый телефон марки «Xiaomi»; установлено наличие в сотовом телефоне приложения «Qiwi», во вкладке «История» данного приложения имеются сведения о переводе 01 октября 2018 года в 10 часов 58 минут денежных средств в сумме 470 рублей на номер №, обозначенный как «Андрей Гид»; участвующий в осмотре Свидетель №11 пояснил, что указанный перевод совершил он, 01 октября 2018 года в 10 часов 58 минут он перевел денежные средства в размере 470 рублей своему знакомому ФИО2 в качестве оплаты за приобретаемое у ФИО2 наркотическое средство (т. 1 л.д. 111-122).

Протоколом осмотра предметов, документов от 25 апреля 2019 года, в ходе которого были осмотрены: компакт-диск CD-R, содержащий сведения транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек № за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2019 года, компакт-диск формата CD-R, содержащий сведения транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек № за период с 01 января 2018 года по 11февраля 2019 года, представленные АО «КИВИ Банк»; установлена принадлежность QIWI кошелька № ФИО2, принадлежность QIWI кошелька № Свидетель №11; установлен факт перечисления 01 октября 2018 года со счета QIWI кошелька № денежных средств в размере 470 рублей, факт поступления 01 октября 2018 года на счет QIWI кошелька № денежных средств в размере 470 рублей (т. 2 л.д. 229-247).

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 248-249).

Протоколом осмотра предметов, документов от 25 апреля 2019 года, в ходе которого были осмотрены: представленный оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, № за период с 01 февраля 2018 года по 01 ноября 2018 года, а также представленный оператором сотовой связи СЗФ ПАО «Мегафон» компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с 01 января 2018 года по 01 ноября 2018 года, фиксирующие принадлежность абонентских номеров абонентам (абонентский №, абонентский № зарегистрированы на ФИО2, абонентский № зарегистрирован на Свидетель №11), соединения между абонентами 01 октября 2018 года (т. 3 л.д. 27-42).

Вышеуказанный компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 43-44).

Протоколом обыска от 26 марта 2019 года, проведенного в жилище ФИО2, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток бумаги со следами порошкообразного вещества, поврежденная электрическая лампочка со следами загрязнений, полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого (т. 3 л.д. 71-76).

Заключением эксперта от 19 апреля 2019 года № 272, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной лампочки с цоколем, на поверхности представленного свертка из бумаги выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 84-87).

Вышеуказанные сверток бумаги, лампочка осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-101, 102-103).

Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2019 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», изъятый 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей; установлены марка, модель телефона, IMEI номер, наличие приложений, позволяющих осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайт «....», пользоваться Qiwi кошельком, наличие в разделе «Контакты» данных Свидетель №11 («Слав» - №»), наличие в истории движений по счету Qiwi кошелька 01 октября 2018 года поступления денежных средств в размере 470 рублей от абонента «Слав» (т. 2 л.д. 28-44).

Сотовый телефон ФИО2 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-46).

Заключением эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, согласно которому на поверхностях грузовой площадки электронных весов и резиновой пробки, на внутренних поверхностях фрагмента ампулы, 4 колб ламп накаливания, 2 трубок из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляров с крышками, мундштука, представленных на исследование в пакете, а также на внутренней поверхности пакета из полимерного материала с шов-застежкой, представленном на исследование в конверте, изъятых 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, имеются следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 247-250).

Вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-16, л.д. 17-19).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» Свидетель №3 от 02 октября 2018 года, подтверждающим основания, последовательность, результат проведенного 01 октября 2018 года в отношении Свидетель №11 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 44-45).

Постановлением начальника ОМВД России «Котласский» Р.Э. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 25 октября 2018 года, определяющем перечень сведений и их носителей, полученных в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №11 (т. 1 л.д. 38-40).

Постановлением начальника ОМВД России «Котласский» Р.Э. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от __.__.__, определяющим перечень сведений и их носителей, полученных в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №11, подлежащих рассекречиванию (т. 1 л.д. 41-43).

Протоколом личного досмотра Свидетель №11 и находящихся при нем вещей от 01 октября 2018 года, в ходе которого у Свидетель №11 было изъято: наркотическое средство - вещество, содержащееметил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,21 грамма, стеклянная колба от лампы, полимерная трубка с колпачком со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 46-51).

Протоколом досмотра транспортного средства от 01 октября 2018 года, в ходе которого в автомобиле марки «Шевроле Ланос» было изъято: пластиковая бутылка со следами метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 1 л.д. 67-71).

Протоколом личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей от 26 марта 2019 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: электронные весы, резиновая пробка, фрагмент ампулы, 4 лампы накаливания, 2 трубки из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляра с крышками, мундштук, пакет из полимерного материала с шов-застежкой, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6» (т. 1 л.д. 232-239).

Протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ от 01 октября 2018 года, составленным в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», согласно которому в моче Свидетель №11 выявлены наркотические вещества - каннабиноиды, бензодиазепин (т. 1 л.д. 147).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 26 марта 2019 года клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», согласно которой в моче ФИО2 обнаружено: альфа-пирролидинопентиофенона оксо-метаболит (оксо-alpha-PVP) и альфа-пирролидинопентиофенона гидрокси-метаболит (гидрокси-alpha-PVP), которые являются производными N-метилэфедрона (список 1 запрещенных наркотических и психотропных веществ) (т. 4 л.д. 125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 5 л.д. 36).

Копией приговора Котласского городского суда от 24 января 2019 года, согласно которому Свидетель №11 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по факту приобретения у иного лица для личного потребления наркотического средства в значительном размере, имевшего место 01 октября 2018 года у дома № 57, расположенного по ул. ФИО4 г. Котлас Архангельской области (т. 2 л.д. 138-139).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд исходит из того, что ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл посредством продажи за 470 рублей своему знакомому Свидетель №11 01 октября 2018 года наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,21 грамма, что составляет значительный размер для данного вида наркотиков.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Подсудимый осознавал, что реализует наркотические средства, поскольку сам являлся потребителем наркотических средств, систематически заказывал их через сеть Интернет.

ФИО2 действовал с корыстным мотивом, поскольку его действия были направлены на возмездную реализацию наркотических средств за деньги.

Квалифицирующий признак - «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство - вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой, согласно заключению эксперта от 03 октября 2018 года № 722, 0,21грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер для данного вида наркотиков.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года, он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомый ФИО3, с которым его связывает совместное употребление наркотических средств. Наркотики он приобретал бесконтактным способом в различных интернет-магазинах, размещенных на площадке интернет-сайта «....», порядок приобретения наркотических средств в интернет-магазине ему известен. 13 марта 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов он и ФИО3 встретились у магазина «Продукты на Октябрьской», расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Октябрьская, д. 40А. Ему и ФИО3 хотелось употребить наркотик. При этом в наличии ни у него, ни у ФИО3 наркотического средства не было. Денег на приобретение наркотика у ФИО3 не было, деньги были только у него. Поэтому он предложил ФИО3 купить наркотическое средство, пояснив, что он его угостит, но в следующий раз ФИО3 приобретет наркотическое средство на свои деньги и также поделится с ним наркотическим средством. ФИО3 согласился. После чего он, используя платежный терминал, расположенный в магазине «Продукты на Октябрьской», положил свои деньги в сумме 1200 рублей на личную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем, находясь в салоне своего автомобиля марки «PEUGEOTBOXER», №, припаркованного у вышеуказанного магазина, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», произвел обмен денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на биткоины, для того, чтобы произвести оплату наркотического средства в интернет-магазине. ФИО3 также находился в салоне автомобиля. В тот же день 13 марта 2019 года, около 23 часов был произведен обмен денег на биткоины, после чего он, находясь в салоне своего автомобиля, в присутствии ФИО3, используя свой мобильный телефон, заказал в интернет-магазине «....» наркотическое средство «соль», весом 0,5 грамма, за 1180 рублей. Выход в интернет он осуществил через свой личный кабинет (аккаунт). Затем ему пришло сообщение о местоположении тайника с наркотическим средством (фото и текстовое пояснение). Тайник с наркотическим средством находился в углублении стены в подъезде № ...., расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области. Он и ФИО3 доехали до указанного дома. За наркотическим средством пошел ФИО3, он ожидал ФИО3 в автомобиле. ФИО3 отсутствовал в течение 1-2 минут, когда ФИО3 вернулся, то тот сообщил, что наркотик из тайника забрал, передал ему сверток из фольги. Он в присутствии ФИО3 развернул сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета. Используя свои электронные весы, он взвесил наркотическое средство, вес составил 0,65 грамма. После чего он и ФИО3, находясь в квартире по месту его жительства, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., совместно употребили часть приобретенного наркотического средства. После чего ФИО3 ушел. 14 марта 2019 года, утром ему позвонил ФИО3 и попросил взять для него с собой на работу часть наркотического средства. Рабочее место - пилорама ИП Х.Т., расположена по адресу: г. Котлас Архангельской области, ..... В тот же день, 14 марта 2019 года, около 12 часов ФИО3 пришел на пилораму, и, находясь на территории пилорамы, он передал ФИО3 часть ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства (т. 4 л.д. 157-163, 168-169).

В явке с повинной от 26 марта 2019 года ФИО2 сообщил, что 14 марта 2019 года, находясь на рабочем месте (....) он угостил своего знакомого ФИО3 наркотическим средством (т. 4 л.д. 135).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 02 апреля 2019 года, он в ночь с 13 на 14 марта 2019 года, находясь на территории г. Котлас Архангельской области, совместно со своим знакомым ФИО3 незаконно приобрел для личного потребления в интернет-магазине «....», размещенном на интернет-сайте «....», бесконтактным способом, путем извлечения из тайника наркотическое средство - «ALPHA-PVP» (зеленый кристалл)» весом 0,5 грамма, оплатив его приобретение посредством перевода личных денежных средств в размере 1180 рублей на указанный продавцом банковский счет, договорившись с ФИО3, что половину суммы (600 рублей) ФИО3 вернет ему на следующий день. Заказ наркотического средства осуществлял он через свой личный кабинет (аккаунт), из тайника наркотическое средство забирал ФИО3 После извлечения из тайника наркотического средства ФИО3 передал наркотическое средство ему в полном объеме. Затем он и ФИО3 уехали к нему домой, где в квартире, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., совместно с ФИО3 употребили часть наркотического средства. Употребляли из общей массы, на части не делили. Затем ФИО3 ушел. При этом весь наркотик остался у него (ФИО2). 14 марта 2019 года, утром ему позвонил ФИО3 и попросил взять с собой на работу наркотическое средство, о каком-либо количестве наркотического средства он и ФИО3 не договаривались. В тот же день, находясь на территории пилорамы, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., он отделил ФИО3 половину оставшегося наркотического средства. А около 12 часов, когда пришел ФИО3, он отдал тому это наркотическое средство. При этом ФИО3 принес с собой системный блок персонального компьютера, принадлежащий Свидетель №16, который он ранее брал в ремонт и отремонтировал, попросил, передать системный блок владельцу, а деньги за ремонт (600 рублей) взять себе, в качестве возврата долга за указанное наркотическое средство. Что он и сделал (т. 4 л.д. 196-200).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 от 14 июня 2019 года, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал частично, от дачи показаний отказался (т. 5 л.д. 18-19).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на пилораму, расположенную по адресу: г. Котлас Архангельской области, .... на территории которой 14 марта 2019 года он передал ФИО3 наркотическое средство, которое было им (ФИО2) приобретено 13 марта 2019 года совместно с ФИО3 (т. 4 л.д. 181-192).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что правдивыми и соответствующими действительности являются его показания в качестве подозреваемого от 26 марта 2019 года, и обвиняемого от 27 марта 2019 года о том, что он умышленно сбыл, посредством продажи в долг за 600 рублей, своему знакомому ФИО3 наркотическое средство. Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью подтверждает эти показания, показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что показания в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, а также при проверке показаний на месте, в той части, что он наркотическое средство было приобретено совместно с ФИО3 и, что они договорились с ФИО3, что половину суммы (600 рублей) ФИО3 вернет ему на следующий день, являются недостоверными.

Разрешая противоречия в показаниях подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Суд учитывает, что ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правдивыми и соответствующими действительности являются его показания в качестве подозреваемого от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года и в явке с повинной о том, что он сбыл, посредством продажи в долг за 600 рублей, своему знакомому ФИО3 наркотическое средство, а показания в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, как пояснил ФИО2, являются недостоверными.

Судом не установлено оснований у ФИО2 для самооговора в ходе предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый пояснил, что какого-либо принуждения его к даче показаний со стороны органов предварительного расследования не имелось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд признает правдивыми, объективными и соответствующими действительности показания ФИО2 в качестве подозреваемого от 26 марта 2019 года и обвиняемого от 27 марта 2019 года и в явке с повинной о том, что он сбыл, посредством продажи в долг за 600 рублей, своему знакомому ФИО3 наркотическое средство. Эти показания подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. При этом, суд находит недостоверными, опровергающимися другими материалами дела, показания ФИО2 в качестве обвиняемого 02 апреля 2019 года и 14 июня 2019 года, а также при проверке показаний на месте, в той части, что наркотическое средство было приобретено совместно с ФИО3 и, что они договорились с ФИО3, что половину суммы (600 рублей) ФИО3 вернет ему на следующий день.

Помимо признательных показаний самого ФИО2, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России «Котлаский» была получена оперативная информация о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств на регулярной основе, и 14 марта 2019 года будет иметь при себе наркотические средства, приобретать наркотическое средство ФИО3 собирался у своего знакомого ФИО2 В связи с чем в отношении ФИО3 14 марта 2019 года сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе предшествующих оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 14 марта 2019 года ФИО3 придет на встречу с ФИО2 на территорию пилорамы, расположенную по адресу: г. Котлас Архангельской области, ..... По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено: в 12 часов 05 минут 14 марта 2019 года по автомобильной дороге вдоль дома № 11 по ул. Проезд Бочага в г. Котлас Архангельской области проследовал ФИО3, в руках у ФИО3 был системный блок от персонального компьютера. Далее ФИО3 свернул с проезжей части автомобильной дороги и проследовал к пилораме, расположенной по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., зашел на территорию пилорамы; в 12 часов 48 минут ФИО3 вышел с территории пилорамы, проследовал до гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., ...., возле которого в 12 часов 50 минут 14 марта 2019 года ФИО3 был задержан. ФИО3 был доставлен в ОНК ОМВД России «Котласский» где старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Котласский» Свидетель №1, с его участием, участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 и находящихся при нем вещей. ФИО3 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде либо в принадлежащих ему вещах наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы. ФИО3 пояснил, что у него при себе (в кармане одежды) находится наркотическое средство и приспособления для курения, все принадлежит ему. Далее ФИО3 был досмотрен. В ходе личного досмотра у ФИО3 и находящихся при нем вещей было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, в которой находился сверток из листа бумаги белого цвета с содержимым - порошкообразным веществом, фрагмент лампочки со следами загрязнений и прозрачная полимерная трубка со следами загрязнений на внутренней поверхности. После проведения личного досмотра ФИО3 и находящихся при нем вещей был составлен протокол о личном досмотре. Изъятые предметы были упакованы. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний на изложение сведений в протоколе не поступило. В дальнейшем по изъятым у ФИО3 объектам была назначена экспертиза (т. 2 л.д. 58-62).

Показания свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, (т. 2 л.д. 53-57) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 показали, что 14 марта 2019 года в отделе полиции они присутствовали при досмотре молодого человека, который был обозначен сотрудниками полиции как ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился сверток фрагмента бумаги белого цвета с содержимым - порошкообразным веществом, а также стеклянный фрагмент лампочки со следами загрязнений и прозрачная полимерная трубка со следами загрязнений на внутренней поверхности. Указанные предметы были упакованы, сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, замечаний на изложенные в протоколе сведения не поступило. После этого протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 2 л.д. 96-98, 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, продавца магазина «Продукты на Октябрьской», расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Октябрьская, д. 40А, следует, что в указанном магазине установлена система видеонаблюдения, существует архив записей, по запросу правоохранительных органов записи могут быть предоставлены (т. 2 л.д. 184-185).

Из показаний ФИО3 следует, что он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомый ФИО2, с которым он общается посредством личных встреч, так и по телефону. Он использовал абонентский №, в пользовании ФИО2 находились абонентские номера - №, №. Ему известно, что ФИО2 также употребляет наркотические средства, часто наркотические средства они употребляли вместе. 13 марта 2019 года в вечернее время он находился в квартире по месту своего жительства, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., ему позвонил ФИО2, предложил встретиться, не сообщая о цели встречи. Он договорился встретиться с ФИО2 у магазина «Продукты на Октябрьской», расположенного по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Октябрьская, д. 40А. Когда он подошел к указанному магазину, то увидел автомобиль «PEUGEOTBOXER», на котором передвигается ФИО2 В салоне автомобиля находился ФИО2, тот был один. Он увидел, что ФИО2, используя свой телефон, произвел транзакцию по обмену денежных средств на криптовалюту, а также у того открыт интернет-сайт «....» с предложениями о продаже наркотических средств. В дальнейшем после поступления денежных средств на счет аккаунта ФИО2, размещенного на интернет-сайте «....», ФИО2, передвигаясь на своем автомобиле по улицам г. Котлас Архангельской области, в его присутствии заказал в интернет-магазине «....» наркотическое средство «соль», стоимостью 1180 рублей, своими денежными средствами оплатил заказ. Он в выборе и оплате заказа не участвовал. Далее ФИО2 пришла информация о местоположении тайника с наркотическим средством. ФИО2 сообщил ему информацию о местоположении тайника, который находился в подъезде № .... в г. Котлас Архангельской области. Наркотическое средство из тайника забирал он, затем передал его ФИО2 в полном объеме, не вскрывая упаковку. В дальнейшем он и ФИО2 поехали к ФИО2 в гости. Находясь в квартире у последнего по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., он предложил ФИО2 продать ему половину наркотического средства, пообещав, что оплату (денежные средства в размере 600 рублей) он сможет отдать ФИО2 на следующий день. ФИО2 на его предложение согласился, отделил для него часть наркотического средства. После чего часть выделенной ФИО2 доли он взял с собой и ушел домой. Оставшаяся часть осталась у ФИО2 (он не стал забирать все с собой, чтобы не употребить сразу весь наркотик). На следующий день, 14 марта 2019 года, утром он созвонился с ФИО2 и договорился, чтобы последний взял с собой на работу часть наркотического средства, а он ее затем заберет, принесет с собой отремонтированный системный блок, денежные средства (600 рублей) за выполненную работу отдадут не ему, а ФИО2 - это оплата за наркотик. 14 марта 2019 года в дневное время, находясь на работе у ФИО2 на территории пилорамы, расположенной по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., ФИО2 передал ему наркотическое средство на ранее оговоренных условиях. Он наркотическое средство приобретал для личного потребления, без цели сбыта иным лицам. Он оставил ФИО2 отремонтированный системный блок, для передачи владельцу - Свидетель №16 В тот же день по выходу с территории пилорамы у гаражного бокса № .... в г. Котлас Архангельской области он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство было изъято (т. 3 л.д. 181-203).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал, как 14 марта 2019 года ФИО2, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., ....А, сбыл ему наркотическое средство (т. 3 л.д. 204-243).

Заключением комиссии экспертов от 13 июня 2019 года № 631, согласно которому ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «....» (т. 4 л.д. 8-14).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, его знакомый ФИО2 был принят на работу ИП Х.Т., которая является его супругой, на пилораму на должность мастера. Пилорама расположена по адресу: г. Котлас Архангельской области, ..... 14 марта 2019 года ФИО2 был на рабочем месте, также на пилораму в тот день приходил ФИО3, тот встречался с ФИО2, так как является его приятелем. ФИО3 принес ему (Свидетель №16) системный блок от персонального компьютера, который за несколько дней до этого брал в ремонт. Деньги за выполненную работу в размере 600 рублей он по просьбе ФИО3 в тот же день отдал ФИО2, так как по словам ФИО3 тот должен был ФИО2 денег. В связи с чем образовалась указанная задолженность ФИО3 перед ФИО2, зачем встречались ФИО3 и ФИО2, ему неизвестно (т. 2 л.д. 174-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, и что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство. Он сам в период с февраля по октябрь 2018 года систематически приобретал у ФИО2 наркотические средства для личного потребления (т. 2 л.д. 108-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, они употребляли наркотические средства совместно с ФИО2, последний в 2018-2019 годах несколько раз угощал его наркотическими средствами (т. 2 л.д. 143-149).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он знал, что у ФИО2 есть наркотик, и что его можно купить, ему сообщил об этом сам ФИО2 (т. 2 л.д. 165-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что у нее есть сын ФИО3, ей известно, что сын употребляет наркотические средства, что он общается с ФИО2, который также является потребителем наркотических средств (т. 2 л.д. 190-191).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что ему неизвестно, является ли его брат ФИО2 потребителем наркотических средств. Характеризует брата положительно.

Свидетель Свидетель №21 показала, что у нее есть сын ФИО2 Характеризует сына положительно.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что она проживает с гражданским супругом ФИО2, она никогда не видела, что ее супруг употреблял наркотические средства, характеризует его положительно. ФИО2 принимает активное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, сын очень привязан к отцу.

Протоколом выемки от 12 июня 2019 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, были изъяты: компакт-диск СD-R с видеозаписью системы видеонаблюдения «Безопасный город» о передвижении ФИО3, и транспортного средства - автомобиля «PEUGEOTBOXER», г.н. №, находящегося в пользовании ФИО2, компакт-диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты на Октябрьской» (т. 2 л.д. 65-70).

Протоколом осмотра вышеуказанных компакт-дисков установлено, что 13 марта 2019 года в 21 час 40 минут автомобиль «PEUGEOTBOXER», двигаясь по ул. Володарского со стороны ул. Ломоносова г. Котлас, поворачивает на ул. Октябрьская г. Котлас, налево; в 21 час 45 минут к пересечению улиц Володарского и Октябрьская г. Котлас двигается ФИО3, в 21 час 46 минут ФИО3 переходит по пешеходному переходу ул. Володарского, в направлении дома № 73, расположенного по ул. Ленина г. Котлас Архангельской области; в 22 часа 05 минут ФИО2 заходит в магазин «Продукты на Октябрьской» и подходит к банкомату (терминалу), установленному в торговом зале магазина «Продукты на Октябрьской»; с 22 часа 05 минут до 22 часов 06 минут ФИО2 производит действия у банкомата (кладет денежные средства), после чего просматривает телефон, и выходит из магазина (т. 2 л.д. 71-89).

Вышеуказанные компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 90-91).

Заключением эксперта от 19 марта 2019 года № 2/419, согласно которому представленное на исследование вещество содержит a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,04грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, масса оставшегося вещества 0,03 грамма. На внутренней поверхности трубки и на поверхности стекла выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 210-211).

Наркотическое средство, прозрачная трубка, стекло (фрагмент лампочки) со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые 14 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 216-220, 221-222).

Протоколом осмотра предметов, документов от 11 июня 2019 года, в ходе которого был осмотрен представленный оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера № за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года, фиксирующий принадлежность абонентских номеров абонентам (абонентский № зарегистрирован на Свидетель №19, находится в пользовании ФИО3), соединения между абонентами 13, 14 марта 2019 года (т. 3 л.д. 53-60).

Вышеуказанный компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонента, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 61-62).

Из протокола осмотра предметов, документов от 11 июня 2019 года следует, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р.Э. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от 15 апреля 2019 года, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» Свидетель №3 от 15 марта 2019 года, копия постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 октября 2018 года № 464 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров ФИО2, компакт-диск DVD-RW со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2, документально фиксирующие факт, последовательность, результат проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, устанавливающих наличие общения ФИО2 с ФИО5, иными лицами о наркотических средствах, факт информированности знакомых ФИО2 о наличии у последнего наркотических средств, возможности их приобретения у ФИО2 (т. 3 л.д. 147-160).

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 161-162).

Протоколом обыска от 26 марта 2019 года, проведенного в жилище ФИО2, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток бумаги со следами порошкообразного вещества, поврежденная электрическая лампочка со следами загрязнений, полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого (т. 3 л.д. 71-76).

Заключением эксперта от 19 апреля 2019 года № 272, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной лампочки с цоколем, на поверхности представленного свертка из бумаги выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 84-87).

Вышеуказанные сверток бумаги, поврежденная электрическая лампочка осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-101, 102-103).

Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2019 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», изъятый 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей; установлены: марка, модель телефона, IMEI номер, наличие приложений, позволяющих осуществлять выход в сеть Интернет, на интернет-сайт «....», пользоваться Qiwi кошельком, наличие в разделе «Контакты» данных ФИО3, наличие в истории покупок в личном кабинете (аккаунте) ФИО2, размещенном на интернет-сайте «....», заказа о приобретении 13 марта 2019 года в 22 часа 53 минуты наркотического средства - ALPHA - PVP (зеленый кристалл), его весе, стоимости, местоположении тайника, данных магазина, наличие в истории транзакции на сайте сведений о приобретении 13 марта 2019 года криптовалюты (биткойны) на сумму 1180 рублей и их последующем переводе (т. 2 л.д. 28-44).

Сотовый телефон ФИО2 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA», на имя ...., №, изъятая 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей; установлены: вид, номер банковской карты, данные владельца, принадлежность к кредитному учреждению (т. 2 л.д. 22-27).

Банковская карта на имя ФИО2 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-46).

Заключением эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, согласно которому на поверхностях грузовой площадки электронных весов и резиновой пробки, на внутренних поверхностях фрагмента ампулы, 4 колб ламп накаливания, 2 трубок из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляров с крышками, мундштука, представленных на исследование в пакете, а также на внутренней поверхности пакета из полимерного материала с шов-застежкой, представленном на исследование в конверте, изъятых 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, имеются следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 247-250).

Вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-16, л.д. 17-19).

Сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» на имя ...., №, подтверждающими принадлежность карты ФИО2, зачисление на счет банковской карты 13 марта 2019 года в 21 час 44 минуты денежных средств в размере 1200 рублей через банкомат (АТМ 101486 Котлас), списание со счета банковской карты в этот же день в 21 час 47 минут денежных средств в размере 1180 рублей (т. 3 л.д. 64-67).

Согласно копии договора аренды земельного участка от 28 марта 2017 года, свидетельства о государственной регистрации права пилорама расположена - г. Котлас Архангельской области, .... (т. 2 л.д. 179-183).

Протоколом личного досмотра ФИО3 и находящихся при нем вещей от 14 марта 2019 года, в ходе которого у ФИО3 было изъято: наркотическое средство - вещество, содержащееa-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества 0,04 грамма, прозрачная трубка, стекло (фрагмент лампочки) со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 198-202).

Протоколом личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей от 26 марта 2019 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: электронные весы, резиновая пробка, фрагмент ампулы, 4 лампы накаливания, 2 трубки из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляра с крышками, мундштук, пакет из полимерного материала с шов-застежкой, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» на имя .... (т. 1 л.д. 232-239).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 15 марта 2019 года клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», согласно которой в моче ФИО3 обнаружено: альфа-пирролидинопентиофенона оксо-метаболит (охо-alpha-PVP), который является производным N-метилэфедрона (список 1 запрещенных наркотических и психотропных веществ) (т. 3 л.д. 172).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3 л.д. 173).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 26 марта 2019 года клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», согласно которой в моче ФИО2 обнаружено: альфа-пирролидинопентиофенона оксо-метаболит (оксо-alpha-PVP) и альфа-пирролидинопентиофенона гидрокси-метаболит (гидрокси-alpha-PVP), которые являются производными N-метилэфедрона (список 1 запрещенных наркотических и психотропных веществ) (т. 4 л.д. 125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 5 л.д. 36).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства «PEUGEOTBOXER», г.н. №, является мать подсудимого ФИО2 - Свидетель №21 (т. 5 л.д. 97).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд исходит из того, что ФИО2, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл посредством продажи в долг за 600 рублей своему знакомому ФИО3 14 марта 2019 года наркотическое средство - вещество, содержащее - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,04 грамма.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Подсудимый осознавал, что реализует наркотические средства, поскольку сам являлся потребителем наркотических средств, систематически заказывал их через сеть Интернет.

ФИО2 действовал с корыстным мотивом, поскольку его действия были направлены на возмездную реализацию наркотических средств за деньги.

Суд также учитывает, что ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

По факту незаконных приобретения, хранения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по факту пособничества ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 26 марта 2019 года, он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомый ФИО3, с которым его связывает совместное употребление наркотических средств. Наркотики, как он, так и ФИО3 приобретали бесконтактным способом в различных интернет-магазинах, размещенных на площадке интернет-сайта «....». 23 марта 2019 года он, зная, что на счету личного кабинета (аккаунта) ФИО3, размещенного на интернет-сайте «....», имеются денежные средства в размере 3200 рублей, попросил ФИО3 оказать ему помощь, предоставить свой аккаунт на интернет-сайте «....» и имеющиеся на счету данного аккаунта денежные средства ФИО3 для приобретения им (Угловским) наркотического средства. Наркотическое средство он собирался приобретать для личного потребления. Приобрести наркотическое средство без участия (помощи) ФИО3 он в тот период времени не мог, так как денежных средств в необходимой сумме на приобретение наркотического средства у него не было (ни в наличии, ни на карте, ни на счету своего аккаунта). ФИО3 согласился ему помочь. После чего 24 марта 2019 года в дневное время он, находясь на территории г. Котлас Архангельской области, при содействии ФИО3, предоставившего ему свой личный кабинет (аккаунт), размещенный на интернет-сайте «....», и находящиеся на счету данного личного кабинета (аккаунта) денежные средства, для приобретения наркотического средства, незаконно приобрел для личного потребления в интернет-магазине «....», размещенном на интернет-сайте «....», бесконтактным способом у неизвестного лица наркотическое средство - «A-PVPCRYSTALVHQ», весом 3 грамма, оплатив его приобретение посредством перевода денежных средств в размере 5086 рублей, добавив также и свои денежные средства, на указанный продавцом банковский счет. В тот же день в дневное время забрал наркотическое средство из тайника, размещенного на улице у ...., расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области. В дальнейшем часть приобретенного наркотического средства он употребил, оставшуюся часть хранил при себе, в своих личных вещах вплоть до 26 марта 2019 года, когда он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (т. 4 л.д. 157-163).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 указал на территорию у здания столовой «Капуста», расположенной по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Ленина, д. 180А, где он 24 марта 2019 года при пособничестве ФИО3 приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе с той же целью, вплоть до его обнаружения и изъятия у него 26 марта 2019 года сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 181-192).

В явке с повинной от 26 марта 2019 года ФИО2 пояснил, что 24 марта 2019 года приобрел бесконтактным способом в интернет-магазине для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое с той же целью хранил при себе, в своих личных вещах, вплоть до обнаружения и изъятия у него 26 марта 2019 года данного наркотического средства сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 135).

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что полностью подтверждает эти показания, в том числе при проверке показаний на месте, показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО3, он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомый ФИО2, который также употребляет наркотические средства, часто наркотические средства они употребляли вместе. Он и ФИО2 приобретали наркотические средства бесконтактным способом различных интернет-магазинах, размещенных на интернет-сайте «..... Приобретение наркотического средства в любом из интернет-магазинов возможно как с использованием системы оплаты «КИВИ-кошелек», так и производя обмен денежных средств на криптовалюту через «сайт-обменнник». В течение 2018-2019 годов он и ФИО2 приобретали наркотические средства, оплачивая приобретение наркотического средства биткоинами, производя обмен денежных средств через сайт обмена криптовалюты, на котором у него был свой кошелек. Этот кошелек создавал он, но пользовались кошельком как он, так и ФИО2, которому данные, необходимые для входа в кошелек (логин и пароль) были известны. Ему (ФИО3) известна схема покупки наркотических средств на интернет-сайте «....». В сети интернет на сайте «....» у него имеется аккаунт (учетная запись), с помощью данного аккаунта он приобретал наркотические средства в различных интернет-магазинах на интернет-сайте «....». На счете данного аккаунта по состоянию на 23 марта 2019 года находились денежные средства в сумме 3200 рублей. Указанные денежные средства принадлежат ему (они находились не в рублях, а в криптовалюте). Эти денежные средства с аккаунта вывести какими-либо способами невозможно: их невозможно перевести с аккаунта на аккаунт, невозможно обналичить. Эти денежные средства могли быть использованы только для покупки наркотических средств и психотропных веществ на интернет-сайте «....». Зная о том, что на счете его аккаунта имеются денежные средства в размере 3200 рублей, ФИО2 23 марта 2019 года в вечернее время предложил встретиться. На тот момент он находился у своей знакомой Б.Е. по адресу: г. Котлас, ..... В тот же день ФИО2 подъехал к указанному дому на своем автомобиле «PEUGEOTBOXER», попросил дать тому аккаунт и находящиеся на счету аккаунта денежные средства, чтобы тот мог использовать их для приобретения наркотического средства. Приобретать наркотическое средство ФИО2 хотел для личного потребления. Он сам приобретать наркотическое средство не хотел, но помочь ФИО2 согласился. После чего в период 

<

***> марта 2019 года, находясь на улице у ...., расположенного по .... в г. Котлас Архангельской области, он помог ФИО2 приобрести для того наркотическое средство. По просьбе ФИО2 он предоставил ФИО2 свой аккаунт на интернет-сайте «....» и находящиеся на счету данного аккаунта денежные средства в размере 3200 рублей, которые ФИО2 использовал на приобретение наркотического средства: он разрешил ФИО2 воспользоваться своим аккаунтом, он ввел логии и пароль, просмотрел имеющиеся к продаже на витрине интернет-магазина «....» предложения наркотических средств, сообщил информацию ФИО2, после чего ФИО2 обменяв свои денежные средства на криптовалюту, перевел их на счет его (ФИО3) аккаунта на интернет-сайте «....». После этого он сообщил ФИО2 данные, необходимые для входа в его аккаунт, чтобы ФИО2 смог самостоятельно приобрести наркотическое средство. В заказе наркотического средства, извлечении наркотического средства из тайника он не участвовал, указанные действия выполнял ФИО2 Он данное наркотическое средство совместно с ФИО2 не приобретал, приобретать не собирался. В дальнейшем, 24 марта 2019 года в вечернее время, ему стало известно, что наркотическое средство ФИО2 приобрел (т. 3 л.д. 246-252).

При проверке показаний на месте ФИО3 показал, как 

<

***> марта 2019 года он, находясь на территории у .... в г. Котлас Архангельской области, помог ФИО2 приобрести наркотическое средство (т. 3 л.д. 204-243).

В явке с повинной от 24 мая 2019 года ФИО3 пояснил, что в период 

<

***> марта 2019 года он оказал помощь своему знакомому ФИО2 в приобретении тем наркотического средства в крупном размере, предоставив ФИО2 для этой цели свой личный кабинет (аккаунт), размещенный на интернет-сайте «....», и находящиеся на счету личного кабинета (аккаунта) личные денежные средства (т. 3 л.д. 244).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что полностью подтверждает эти показания, в том числе при проверке показаний на месте, показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Помимо признательных показаний самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, следует, что в ОНК ОМВД России «Котласский» имелась информация о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств, также имелась информация, что 26 марта 2019 года ФИО2 будет иметь при себе наркотические средства, возможно, будет находиться в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем 26 марта 2019 года в 08 часов 15 минут при выходе из подъезда № .... по .... в г. Котлас Архангельской области ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: г. Котлас Архангельской области, ул. Невского, д. 14Б, где в служебном кабинете № с участием оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» К.Р., в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей. ФИО2 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать находящиеся при нем, в его одежде либо в принадлежащих ему вещах наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее ФИО2 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» (на имя - ...., № карты №, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», порошкообразное вещество голубого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, порошкообразное вещество голубого цвета в полимерном пакете с шов-засежкой, полимерный пакет с шов-застежкой со следами загрязнений на внутренней поверхности, порошкообразное вещество бежевого цвета в полимерном пакете с шов-застежкой, две трубки из прозрачного бесцветного стекла (одна закрыта пробкой из резины черного цвета) без содержимого, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения коричневого цвета, фрагмент ампулы из прозрачного бесцветного стекла без содержимого, на внутренней поверхности которой имеются загрязнения коричневого цвета, 4 изогнутые трубки из полимерного материала, обмотанные изоляционной лентой различных цветов, без содержимого, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения серого цвета, 4 трубки из полимерного материала без содержимого, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения серого цвета, 4 колбы ламп накаливания, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения коричневого цвета, пробка из резины серого цвета с загрязнениями серого цвета, 2 футляра из полимерного материала с крышками без содержимого, на внутренних поверхностях которых имеются загрязнения серого цвета, мундштук из полимерного материала светло-серого цвета, на внутренней поверхности которого имеются загрязнения коричневого цвета, футляр из полимерного материала малинового цвета, закрытый винтовой крышкой черного цвета, без содержимого, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой черного цвета, на поверхности грузовой площадки которых имеются загрязнения серого цвета. Изъятые предметы были упакованы, составлен протокол о личном досмотре. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний на изложение сведений в протоколе не поступило. В дальнейшем изъятые у ФИО2 объекты были направлены на экспертизу (т. 2 л.д. 58-62).

Показания свидетеля К.Р., сотрудника полиции, (т. 2 л.д. 92-95) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 пояснили, что 26 марта 2019 года в утреннее время в отделе полиции они присутствовали при досмотре молодого человека, который был обозначен сотрудниками полиции как ФИО2, в ходе досмотра у последнего было обнаружено порошкообразное вещество в полимерных пакетах с шов-застежкой, приспособления для курения, электронные весы, сотовый телефон, банковская карта. Изъятые предметы были упакованы, сотрудником полиции составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний на изложенные в протоколе сведения не поступило. После этого протокол был подписан всеми участвующими лицами (т. 2 л.д. 102-104, 105-107).

Свидетель Свидетель №18 показала, что у нее есть знакомый ФИО3, который общается с ФИО2 В период 

<

***> марта 2019 года, когда ФИО3 находился у нее в гостях по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., ФИО2 приезжал к ФИО3, те общались на улице у ее дома, что они обсуждали ей неизвестно (т. 2 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, и что у ФИО2 можно приобрести наркотическое средство. Он сам в период с февраля по октябрь 2018 года систематически приобретал у ФИО2 наркотические средства для личного потребления (т. 2 л.д. 108-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, они употребляли наркотические средства совместно с ФИО2, последний в 2018-2019 годах несколько раз угощал его наркотическими средствами (т. 2 л.д. 143-149).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он знал, что у ФИО2 есть наркотик, и что его можно купить, ему сообщил об этом сам ФИО2 (т. 2 л.д. 165-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что у нее есть сын ФИО3, ей известно, что сын употребляет наркотические средства, что он общается с ФИО2, который также является потребителем наркотических средств (т. 2 л.д. 190-191).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что ему неизвестно, является ли его брат ФИО2 потребителем наркотических средств. Характеризует брата положительно.

Свидетель Свидетель №21 показала, что у нее есть сын ФИО2 Характеризует сына положительно.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что она проживает с гражданским супругом ФИО2, она никогда не видела, что ее супруг употреблял наркотические средства, характеризует его положительно. ФИО2 принимает активное участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, сын очень привязан к отцу.

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, был изъят компакт-диск СD-R с видеозаписью системы видеонаблюдения «Безопасный город» о передвижении автомобиля марки «PEUGEOTBOXER», находящегося в пользовании ФИО2 (т. 2 л.д. 65-70).

В ходе осмотра вышеуказанного компакт-диска установлено: 24 марта 2019 года в 13 часов 16 минут автомобиль «PEUGEOTBOXER», двигаясь по ул. Чиркова г. Котлас (со стороны г. Коряжма), поворачивает между домом № 4 по ул. Чиркова и домом № 180А по ул. Ленина (ул. Чиркова, дом № 2), в 13 часов 20 минут указанный автомобиль выехал из проулка между домом № 4 по ул. Чиркова и домом № 180А по ул. Ленина (ул. Чиркова, дом № 2), повернул на ул. Чиркова г. Котлас направо, продолжил движение по ул. Чиркова г. Котлас (в направлении г. Коряжма) (т. 2 л.д. 71-89).

Вышеуказанный компакт-диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 90-91).

Заключением эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, согласно которому представленное вещество в двух пакетах, упакованное в конверт, содержит a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Общая масса вещества 1,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого из объектов, масса вещества после проведения исследования составила 1,47 грамма. Представленное вещество, находящееся в футляре, упакованное в пакет, содержит a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 0,03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, масса вещества после проведения исследования составила 0,02 грамма. На поверхностях грузовой площадки электронных весов и резиновой пробки, на внутренних поверхностях фрагмента ампулы, 4 колб ламп накаливания, 2 трубок из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляров с крышками, мундштука, представленных на исследование в пакете, а также на внутренней поверхности пакета из полимерного материала с шов-застежкой, представленном на исследование в конверте, обнаружены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 247-250).

Вышеуказанные объекты, изъятые 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-16, 17-19).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2019 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA», на имя ...., изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, установлены: вид, номер банковской карты, данные владельца, принадлежность к кредитному учреждению (т. 2 л.д. 22-27).

Банковская карта на имя ФИО2 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-46).

Из протокола осмотра предметов, документов от 11 июня 2019 года следует, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление начальника ОМВД России «Котласский» Р.Э. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от 15 апреля 2019 года, рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Котласский» Свидетель №3 от 15 марта 2019 года, копия постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 октября 2018 года № 464 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров ФИО2, компакт-диск DVD-RW со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2, документально фиксирующие факт, последовательность, результат проведенных в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, устанавливающих наличие общения ФИО2 с ФИО5, иными лицами о наркотических средствах, факт информированности знакомых ФИО2 о наличии у последнего наркотических средств, возможности их приобретения у ФИО2 (т. 3 л.д. 147-160).

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 161-162).

Протоколом обыска от 26 марта 2019 года, проведенного в жилище ФИО2, по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток бумаги со следами порошкообразного вещества, поврежденная электрическая лампочка со следами загрязнений, полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого (т. 3 л.д. 71-76).

Заключением эксперта от 19 апреля 2019 года № 272, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной лампочки с цоколем, на поверхности представленного свертка из бумаги выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 84-87).

Вышеуказанные сверток бумаги, лампочка осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-101, 102-103).

Протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2019 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей; установлены: марка, модель телефона, IMEI номер, наличие приложений, позволяющих осуществлять выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайт «....», пользоваться Qiwi кошельком, наличие в разделе «Контакты» данных ФИО3, наличие в истории транзакций на сайте сведений о приобретении 23 марта 2019 года криптовалюты (биткоины) на сумму 836 рублей и их последующем переводе (т. 2 л.д. 28-44).

Сотовый телефон «SamsungGalaxyA6», изъятый у ФИО2 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 45-46).

Заключением эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, согласно которому на поверхностях грузовой площадки электронных весов и резиновой пробки, на внутренних поверхностях фрагмента ампулы, 4 колб ламп накаливания, 2 трубок из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляров с крышками, мундштука, представленных на исследование в пакете, а также на внутренней поверхности пакета из полимерного материала с шов-застежкой, представленном на исследование в конверте, изъятых 26 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, имеются следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 247-250).

Вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-16, л.д. 17-19).

Сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» на имя ANDREYUGLOVSKY, подтверждающими принадлежность карты ФИО2, зачисление на счет банковской карты 

<

***> марта 2019 года денежных средств в сумме 2200 рублей через банкоматы (АТМ 101486 Котлас, АТМ 040349 Котлас), списание со счета банковской карты 24 марта 2019 года денежных средств в размере 1886 рублей (т. 3 л.д. 64-67).

Протоколом личного досмотра ФИО3 и находящихся при нем вещей от 14 марта 2019 года, в ходе которого у ФИО3 были изъяты: наркотическое средство - вещество, содержащееa-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 0,04 грамма, прозрачная трубка, стекло (фрагмент лампочки) со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 198-202).

Протоколом личного досмотра ФИО2 и находящихся при нем вещей от 26 марта 2019 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: электронные весы, резиновая пробка, фрагмент ампулы, 4 лампы накаливания, 2 трубки из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляра с крышками, мундштук, пакет из полимерного материала с шов-застежкой, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA» на имя .... (т. 1 л.д. 232-239).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 15 марта 2019 года клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», согласно которой в моче ФИО3 обнаружено: альфа-пирролидинопентиофенона оксо-метаболит (охо-alpha-PVP), который является производным N-метилэфедрона (список 1 запрещенных наркотических и психотропных веществ) (т. 3 л.д. 172).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3 л.д. 173).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 26 марта 2019 года клинико-диагностической лабораторией ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», согласно которой в моче ФИО2 обнаружено: альфа-пирролидинопентиофенона оксо-метаболит (оксо-alpha-PVP) и альфа-пирролидинопентиофенона гидрокси-метаболит (гидрокси-alpha-PVP), которые являются производными N-метилэфедрона (список 1 запрещенных наркотических и психотропных веществ) (т. 4 л.д. 125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 5 л.д. 36).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства «PEUGEOTBOXER», г.н. №, является мать подсудимого ФИО2 - Свидетель №21 (т. 5 л.д. 97).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминированных преступлений полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд исходит из того, что ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в крупном размере, в период времени с 12 часов 05 минут до 21 часа 00 минут 24 марта 2019 года, незаконно приобрел бесконтактным способом указанное наркотическое средство, массой 1,52 грамма, что составляет крупный размер, которое в дальнейшем в период времени с 24 по 26 марта 2019 года незаконно хранил без цели сбыта при себе и в своей одежде, вплоть до 09 часов 25 минут 26 марта 2019 года, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота у него наркотическое средство в ходе проведения его личного досмотра.

ФИО3 умышленно содействовал ФИО2, оказал ему помощь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего - a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,52 грамма, в крупном размере, предоставлением своего аккаунта на интернет-сайте и своих денежных средств для оплаты наркотика.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, признательными показаниями ФИО2 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия, и которые они подтвердили в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают умысел ФИО2 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и умысел ФИО3 на пособничество ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Подсудимые осознавали, что их действия носят преступный характер, поскольку сами являлись потребителями наркотических средств, неоднократно заказывали посредством сети «Интернет» именно наркотические средства.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, согласно заключению эксперта от 29 марта 2019 года № 2/471, 1,52 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер для данного вида наркотиков.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий.

ФИО2 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощь не обращался (т. 5 л.д. 52, 54).

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 мая 2019 года, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «....» и страдал им в период, относящийся ко времени инкриминируемых ему деяний. Во время инкриминируемых деяний его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 223-226).

ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 4 л.д. 77), находится под наблюдением врача-нарколога с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов (т. 4 л.д. 77).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 июня 2019 года ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «....» и страдал им во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого деяния его действия были последовательными и целенаправленными, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 8-14).

С учетом вышеуказанных заключений экспертов, а также полностью адекватного поведения ФИО2 и ФИО3 в период предварительного расследования и судебного заседания, вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенные преступления подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия их в совершении преступлений, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также учитывает все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2 не судим, совершил умышленные особо тяжкое и два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, нарушений не допускал, имеет определенное хроническое заболевание, инвалидности не имеет, страдает психическим расстройством в форме «....», его родители являются инвалидами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие психического расстройства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений нет.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого и состояние здоровья, однако учитывая, что ФИО2 совершил умышленные особо тяжкое и два тяжких преступления против здоровья населения, которые имеют повышенную степень общественной опасности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за каждое из совершенных ФИО2 преступлений ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Вместе с тем, с учетом возраста и положительных данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, совершения преступлений впервые, наличия по каждому преступлению явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличия психического расстройства, наличия на иждивении малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого ФИО2 принимает участие, состояния здоровья его тяжело больных родителей, оба из которых являются инвалидами, и за которыми подсудимый осуществлял уход, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд находит возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными и назначает наказание ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений). По мнению суда, назначение в данном случае длительного срока лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам исправления осужденного.

При этом, суд учитывает, что при осуждении ФИО2 к реальному лишению свободы уход за его родителями будет осуществляться братом осужденного - Свидетель №22 и, в случае необходимости, социальными службами.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО2 преступлений, способа их совершения, умысла, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2, с учетом того, что он совершил особо тяжкое и два тяжких преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

ФИО3 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, холост, никого на иждивении не имеет, официального места работы не имеет, имеет определенное хроническое заболевание, инвалидности не имеет, страдает психическим расстройством в форме «....».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО3 - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 нет.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья, с учетом того, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом молодого возраста и положительных данных о личности ФИО3, конкретных обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, наличия явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличия психического расстройства, роли ФИО3 в преступлении - являлся пособником в совершении преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд находит возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными и назначает наказание ФИО3 с применением положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление). По мнению суда, назначение в данном случае длительного срока лишения свободы не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам исправления осужденного.

При этом, суд приходит к выводу, что с учетом молодого возраста подсудимого, совершения им одного преступления впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительный вид наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащееметил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,11 грамма, стеклянная колба от лампы, полимерная трубка с колпачком со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон; пластиковая бутылка со следами метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; наркотическое средство - порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в двух полимерных пакетах с шов-застежкой, в пакете № 1, массой 0,68 грамма, в пакете № 2, массой 0,79 грамма (общей массой 1,47 грамма), порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в полимерном пакете с шов-застежкой, массой 0,02 грамма, электронные весы, резиновая пробка, фрагмент ампулы, 4 лампы накаливания, 2 трубки из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляра с крышками, мундштук, пакет из полимерного материала с шов-застежкой, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6» (IMEY1: №, IMEY2: №, SN: №), банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA», на имя ...., № №; наркотическое средство - вещество, содержащееa-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 0,03 грамма, прозрачная трубка, стекло (фрагмент лампочки) со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; сверток бумаги, поврежденная электрическая лампочка, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого, - следует хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел;

- компакт-диск CD-R, содержащий сведения транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, компакт-диск CD-R, содержащий сведения транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, №, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, компакт-диск СD-R с видеозаписью системы видеонаблюдения «Безопасный город» о передвижении ФИО3, автомобиля «PEUGEOTBOXER», компакт-диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты на Октябрьской», результаты оперативно-розыскной деятельности и компакт-диск DVD-RW со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. в размере 4590 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву Д.Б. в размере 18088 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 29393 рубля 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 47481 рубль 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3, поскольку он является трудоспособным, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащееметил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,11 грамма, стеклянная колба от лампы, полимерная трубка с колпачком со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон; пластиковая бутылка со следами метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; наркотическое средство - порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в двух полимерных пакетах с шов-застежкой, в пакете № 1, массой 0,68 грамма, в пакете № 2, массой 0,79 грамма (общей массой 1,47 грамма), порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в полимерном пакете с шов-застежкой, массой 0,02 грамма, электронные весы, резиновая пробка, фрагмент ампулы, 4 лампы накаливания, 2 трубки из стекла, 8 полимерных трубок (из них 4 изогнутых), 2 футляра с крышками, мундштук, пакет из полимерного материала с шов-застежкой, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6» (IMEY1: №, IMEY2: №, SN: №), банковская карта ПАО «Сбербанк России» «VISA», на имя ANDREYUGLOVSKY, №; наркотическое средство - вещество, содержащееa-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 0,03 грамма, прозрачная трубка, стекло (фрагмент лампочки) со следами вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; сверток бумаги, поврежденная электрическая лампочка, на поверхностях которых выявлены следы a-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого, - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» до разрешения по существу выделенных уголовных дел;

- компакт-диск CD-R, содержащий сведения транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, компакт-диск CD-R, содержащий сведения транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелек №, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, №, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях абонентского номера №, компакт-диск СD-R с видеозаписью системы видеонаблюдения «Безопасный город» о передвижении ФИО3, автомобиля «PEUGEOTBOXER», компакт-диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты на Октябрьской», результаты оперативно-розыскной деятельности и компакт-диск DVD-RW со звукозаписью телефонных переговоров ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 47481 рубль 00 копеек взыскать в федеральный бюджет с ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин