Дело № 2-4018/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-004185-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Городиловой Д.Д., 

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому был предоставлен кредит в размере 820 080 руб. 00 коп., срок на 120 месяцев, процентная ставка – 27,9 % годовых. Согласно условиям договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог транспортного средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN): 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, ПТС 

<

номер>. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 652 800 руб. 00 коп. 

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата> на 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 310 535 руб. 11 коп.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 1 030 812 руб. 01 коп. из них: - комиссия за ведение счета – 745 руб., - иные комиссии – 31 420 руб. 54 коп., просроченные проценты – 155 302 руб. 00 коп., - просроченная ссудная задолженность – 809 880 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 910 руб. 09 коп., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 14 коп., неустойка за просроченную суду – 6 762 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 615 руб. 13 коп., неразрешенный офердрафт – 15 000 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту – 162 руб. 74 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того, при подаче иска банк уплатил госпошлину в размере 45 308 руб. 12 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ судом вынесено протокольное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 816 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 27,9% годовых.

Согласно п. 10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN): 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, ПТС 

<

номер>. Залоговое имущество хранится у заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 652 800 руб.

С условиями договор потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>, процентной ставкой за пользование займом ФИО1 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского кредита от 

<

дата>. Условия договора заемщиком не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору 

<

номер> от 

<

дата> получены заемщиком, факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 

<

дата> 

<

номер> в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет: - комиссия за ведение счета – 745 руб., - иные комиссии – 31 420 руб. 54 коп., просроченные проценты – 155 302 руб. 00 коп., - просроченная ссудная задолженность – 809 880 руб., - просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 910 руб. 09 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, к спорным правоотношениям, подлежит применению 

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,0548% день, что составляет 20 % годовых.

Согласно предоставленному расчету неустойка, рассчитана и начислена Банком по 

<

дата>. Размер задолженности по неустойке: - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,14 руб., неустойка за просроченную суду – 6 762,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 615,13 руб., неразрешенный офердрафт – 15 000 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту – 162,74 руб.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (20% годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию: - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 14 коп., неустойка за просроченную суду – 6 762 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 615 руб. 13 коп., неразрешенный офердрафт – 15 000 руб., - проценты по неразрешенному овердрафту – 162 руб. 74 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата> предусмотрен залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, (VIN): 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, ПТС 

<

номер>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

По сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ по состоянию на 

<

дата> спорное транспортное средство с 

<

дата> зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО1

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: 

<

данные изъяты>, (VIN): 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, ПТС 

<

номер>.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 45 308 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общем размере 1 030 812 руб. 01 коп. из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 809 880 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты – 155 302 руб. 25 коп., 

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 910 руб. 09 коп., 

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 руб. 14 коп., 

- неустойка на просроченную суду – 6 762 руб. 12 коп., 

- неустойка на просроченные проценты – 2 615 руб. 13 коп.,

- неразрешенный офердрафт – 15 000 руб.,

- проценты по неразрешенному овердрафту – 162 руб. 74 коп. 

- комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., 

- иные комиссии – 31 420 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>), со следующими характеристиками: автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN): 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, ПТС 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45 308 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2025 года. 

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова