Изготовлено 27 октября 2020 года Дело № 2 – 3144 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003418-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТОП КАР» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТОП КАР» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размере 56 951 руб. 72 коп., У№ руб. 98 коп., судебных расходов, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № По договору аренды транспортного средства без экипажа указанный автомобиль был передан ФИО1 на срок с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, затем договор аренды продлен до 15-45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Виновником ДТП является ответчик. Стороны пришли к соглашению, что ФИО1 приведет поврежденный автомобиль в то состояние, в котором он находился до ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал автомобиль ООО «ТОП КАР» с видимыми следами ремонта повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения ООО «Эксперт-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № имеет существенные дефекты ремонта. Стоимость устранения данных дефектов составляет 56 951 руб. 72 коп., размер № руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил. 

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 644 - 646 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОП КАР» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № №, гос. регистрационный знак № По условиям договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать аредодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автмоблиь арендодателю в исправном состоянии. Договор заключен на четверо суток, продлен до ДД.ММ.ГГГГ 15-45 час.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-54 час. в городе Ярославле на 

<

адрес>, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем истца, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил арендованный автомобиль после произведенного ремонта за счет ответчика. Ремонт произведен ненадлежаще. Из экспертного заключения, выполненного ООО «Эксперт-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 56 951 руб. 72 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТОП КАР» подлежат взысканию денежные средства в размере стоимость ремонта автомобиля в сумме 56 951 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом в материалах дела имеется экспертное заключение №/У№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Эксперт-Инвест», согласно которого величина утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № после ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 452 руб. 98 коп.

В абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Доказательств надлежащего выполнения ремонта, причинения вреда истцу в меньшем размере, а также иных обстоятельств возникновения спора ответчик не представил. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость ремонта автомобиля в сумме 56 951 руб. 72 коп., утрату товарной стоимости в сумме 10 452 руб. 98 коп.. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на проведение независимой оценки в сумме 5 850 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 164 руб. 18 коп., почтовые расходы в сумме 1 240 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом за представление его интересов в суде было уплачено 10 000 руб. Данный размер расходов на представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОП КАР» стоимость ремонта автомобиля в сумме 56 951 руб. 72 коп., утрату товарной стоимости в сумме 10 452 руб. 98 коп., расходы на проведение независимой оценки в сумме 5 850 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 164 руб. 18 коп., расходы на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 1 240 руб. 00 коп., а всего 86 658 руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина