ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2023 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении 09 СЕ №667429 от 16.12.2023 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидностей не имеющего,

установил:

согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении ФИО1 16.12.2023 года в 20 часов 10 минут по ул.Ленина 334Б в г.Черкесске не выполнил законные требования сотрудников полиции, что выразилось в том, что он продолжал управлять автомобилем, стела которого были затонированы, после того, как в его отношении было вынесено постановление № от 09.12.2023 года и предъявлено требование от 09.12.2023 года, о необходимости устранения пленочного покрытия.

По данному факту инспектором ДПС ФИО2 16.12.2023 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 признал, что он управлял автомобилем с тонированными стеклами, и, что 09.12.2023 года он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако 09.12.2023 года ему никакие требования сотрудниками ДПС не выдвигались, в его отношении было вынесено лишь постановление.

В подтверждение вины ФИО1 суду представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 09 СЕ №667429 от 16.12.2023 года;

- рапорт инспектора ДПС ФИО2;

- фототаблица;

- постановление № от 09.12.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Р об АП;

- требование от 09.12.2023 года о необходимости устранения пленочного покрытия, в котором отсутствуют сведения о том, что ФИО1 с этим требованием ознакомлен, указано, что он отказался получать копию такого требование, что зафиксировано видеозаписью

- постановление № от 16.12.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) при этом должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, т.е. местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, в судебном заседании не установлено, каким конкретным законным требованиям не подчинился ФИО1 – согласно протоколу 09 СЕ №667429 ФИО1 не подчинился требованиям инспектора ДПС, предъявленным 09.12.2023 года при вынесении последним постановления № от 09.12.2023 года.

Однако, в письменных требованиях от 09.12.2023 года, имеющихся в материалах дела, предъявленных в связи с вынесением в отношении ФИО1 постановления № от 09.12.2023 года, о необходимости устранения пленочного покрытия, отсутствуют сведения о том, что ФИО1 с этими требованиями ознакомлен, указано, что он отказался получать копию такого требования, что зафиксировано видеозаписью, но такой видеозаписи суду не представлено, а сам ФИО1 показал, что такие требование ему и вовсе не предъявлялись и он не отказывался с ними ознакомиться либо получить копию такого требования в письменном виде.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводам о том, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 было предъявлено требование о прекращении правонарушения, которому он не подчинился, то есть в действиях ФИО1, по мнению суда, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.