РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 16 мая 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти ФИО2, жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 25.03.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.03.2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Потерпевшей С. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи от 25.03.2019 г., в которой она просит отменить постановление мирового судьи от 25.03.2019 г. и отправить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что ФИО1 следует назначить более строгое наказание в виде штрафа. 

ФИО1 при рассмотрении жалобы С. с ее доводами не согласилась, при этом пояснив, что также не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти, поскольку не признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, Семья С. пользуется водопроводом, который был незаконно врезан в водопровод, проходящий под ее, ФИО1, домом, в связи с чем с настоящее время проходит судебное разбирательство в гражданском порядке. Водоснабжение она отключила на своем участке, поскольку с крыши дома С., которая не оборудована водоотводами и снегоудерживающими элементами, на крышу ее дома упал снег и куски крыши дома С., в результате чего были повреждены водостоки, расположенные на крыше ее дома. 

Потерпевшая С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ФИО2 оставил разрешение жалобы на усмотрение суда, пояснив, что им был собран материал по факту совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье, при этом ФИО1 согласилась с протоколом.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую С., УУП ОП №23 У МВД России по г. Тольятти ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в том числе относительно вида и размера административного наказания.

Вместе с тем, мировой судья, указав в мотивировочной части постановления от 25.03.2019 г. о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 19.1 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи, назначил наказание в виде предупреждения, при этом назначение данного вида наказания в постановлении не мотивированно.

Указанное обстоятельство является нарушением процессуальных требований и не может быть расценено как описка.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.03.2019 г. в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, при его вынесении были допущенные существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории административных правонарушений, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.03.2019 г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.03.2019 г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, возвратив материалы дела на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Меньшикова О.В.