ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении № №

гор. Югорск 20 августа 2019 года

Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ЧВА

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей – 

<

данные изъяты>», юрисконсульт, зарегистрированной по адресу – 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшим ЗДИ и РАА, на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> на перекрестке улиц 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением РАА в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> развернуло, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ШДЮ 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю РАА и пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> ЗДИ причинен легкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений ЗДИ и РАА повлекших причинение им легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, раскаялась в содеянном. Пояснила, что двигалась по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра поворота направо не заметила транспортное средство, двигавшееся по 

<

адрес>, допустила ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ЧВА отметил раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее.

Представитель потерпевшего ЗИИ в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие РАА ШДЮ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ЧВА изучив собранные по делу материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 13.9 ПДД предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанной нормой закреплен порядок проезда нерегулируемого перекрестка, устанавливающий принцип приоритета движения транспортного средства, двигающегося по главной дороге. При этом, водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, осуществляя маневр поворота на перекрестке с главной дорогой, должен действовать с той степенью осмотрительности, которая позволит ему не создать помех другим участникам дорожного движения, имеющим преимущество в движении.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>., движущемуся по главной дороге под управлением РАА В результате дорожно - транспортного происшествия ЗДИ и РАА причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола ФИО1 согласилась с вмененным правонарушением, раскаялась в содеянном, указала, что «подъезжая к перекрестку, не заметила транспортное средство, двигающееся по 

<

адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, замечаний по составлению от ФИО1 не поступало, копию протокола она и потерпевшие получили, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, о чем отобрана отдельная расписка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску ЧВА от ДД.ММ.ГГГГ. и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Югорску КГМ от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., которой зафиксировано место совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, РАА ШДЮ. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ЗИИ. от ДД.ММ.ГГГГ. справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Правильно оценив дорожную ситуацию, при соблюдении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1 имела полную возможность избежать ДТП с участием ЗДИ., РАА и ШДЮ.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнила, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1 к ст. 12.24 КоАП РФ). 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что по данным медицинских документов у ЗДИ на ДД.ММ.ГГГГ. имелись телесные повреждения: рана в лобной области, которая образовалась в срок от нескольких минут до 

<

данные изъяты> суток до момента обращения за медицинской помощью. Данная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (как повлекшая кратковременное расстройство здоровья менее 

<

данные изъяты> дня). 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что по данным медицинских документов у РАА имелись телесные повреждения: ушибленная рана в лобной части; гематома в области правого глаза, подконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (как повлекшая кратковременное расстройство здоровья менее 

<

данные изъяты> дня). Гематома и кровоизлияние квалифицируются как не причинившие вред здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, потерпевшим ЗДИ и РАА в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, установленной. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание признание ФИО1 вины и ее раскаяние в содеянном, судья считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. По мнению судьи, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на расчетный счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО для Югорска 71887000, Счет 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ЕЛС