Дело № 2-1174/2023

УИД 74RS0013-01-2023-001354 -12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П.

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к должнику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 704 кв.м. с кадастровым номером № 

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа, предъявленного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 

<

адрес> о взыскании налогов и сборов с должника ФИО2 в сумме 32 857 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, с которой в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 

<

адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам в сумме 32 857 рублей 34 копейки. 

Должник ФИО2 уклоняется от добровольного гашения имеющейся задолженности по налогам и сборам. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 704 кв.м. с кадастровым номером №. Просит суд заявленный иск удовлетворить в соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в суд не явилась при надлежащем извещении, представлено письменное заявление о рассмотрении делав в ее отсутствие. ( л.д. 56) 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась при надлежащем извещении, извещалась судебной повесткой по месту регистрации и постоянного проживания, все конверты вернулись с отметкой « Истек срок хранения».( л.д. 78-79 ) 

3-и лица Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 

<

адрес> не обеспечило явку в суд своего представителя при надлежащем извещении. 

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО5 ( супруг ответчика) извещался судебной повесткой по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой « Истек срок хранения». 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых или исполнительных действий в рамках находящегося в производстве исполнительного производства. 

При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи. При этом истечение двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не влечет утрату взыскателем прав на удовлетворение своих требований, поскольку указанный срок не является пресекательным.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 в Отделе судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 

<

адрес> задолженности по налогам и сборам в сумме 32 857 рублей 34 копейки. 

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил. 

Задолженность по налогам и сборам не погашена на день рассмотрения дела в суде. 

Доказательств отсутствия задолженности по налогам и сборам и окончания исполнительного производства фактическим исполнением ответчиком ФИО2 в суд не представлено. 

Согласно представленной Выписке их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-38) собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 704, 00 кв.м, с кадастровым номером № является ФИО2. Дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, запись – № 

Судом при рассмотрении дела по существу установлено, что данный земельный участок был приобретен ФИО2 в браке с ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи. 

Брак между ФИО5 и ФИО1 Ю.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ленинского районного управления юстиции в 

<

адрес> ( актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия «Пархоменко». (л.д. 51) 

Брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. Запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 50) 

Поскольку земельный участок, общей площадью 704, 00 кв.м, с кадастровым номером № был приобретен в период брака ФИО5 и ФИО2, указанное имущество в соответствии с п. 1 ст. 256 СК РФ и п.1 ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО2 

Согласно п.6 ст. 69 от 02.10.2007 года № 229 –ФЗ « Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании ч.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Из совокупности указанных правовых норм следует, что обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выделения доли супруга-должника в данном имуществе невозможно.

Сведений о том, что совместно нажитое в период брака имущество, в частности спорный земельный участок супругами ФИО5 и ФИО2 на момент вынесения решения в установленном законом порядке было разделено и определены доли супругов в нем или выделены в натуре, в суд не представлено. 

Обязательство в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, является личным обязательством ФИО2 и только она является должником перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району 

<

адрес> 

При этом, доказательств того, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в суд истом не представлено. 

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса РФ. 

Так, в соответствии со ст. 225 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку доля должника в общем имуществе супругов не выделена, требование о выделении данной доли истцом не заявлено, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок, не имеется.

Таким образом, суд, на основании изложенного приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 704, 00 кв.м, с кадастровым номером № следует отказать. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 704, 00 кв.м, с кадастровым номером №, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Е.П. Селецкая