Дело № 2-1589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре Болдыревой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 целевой заем в размере 

<

данные изъяты>, согласно условиям, которого заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО3 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, в связи с чем, сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков Б.Д.АБ., ФИО2 в солидарном порядке размер задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, из которых сумма неуплаченного займа в размере 131501,5 (из них срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>), проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойку- пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> ( из них: пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>), неустойку- пени из расчета 0,01 % от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 целевой заем в размере 

<

данные изъяты>, согласно условиям, которого заимодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО3 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае нецелевого использования займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день использования.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,01% (одна десятая) процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> : из них сумма неуплаченного займа -

<

данные изъяты> ( из них срочный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>); проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>; неустойка- пени из расчета 0,01% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты> (из них: пени на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты 

<

данные изъяты>); неустойка- пени из расчета 0,01% процента от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договоров поручительства при неисполнении ФИО1 своих обеспеченных залогом обязательств ответчик ФИО2 обязуются исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ФИО1 по Договору займа.

Договор займа, как и договор поручительства, подписаны ответчиками, с их условиями они были согласны.

Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиками не представлено, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения займа. 

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ч.2 указанной статьи, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным установить начальную стоимость предмета залога-автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, исходя из залоговой стоимости предмета залога, установленной п. 1.1 договора залога, в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

-автомобиль HYUNDAI PORTER II регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование грузовой-бортовой, год выпуска -2007, модель, № двигателя D4CB 5819912, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) синий, принадлежащий ФИО3, установив продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>; 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца.

Решение изготовлено 4 апреля 2017 года.

Судья С.В. Иванец

Подлинник документа храниться в материалах гражданского дела № 2-1589-2017