Дело № 2-1813/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 17.03.2016 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для оплаты товара в торговой точке и страховой премии. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии Главой III Общих условий, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 17.03.2016 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 79268,40 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 69712,48 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7599,88 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1956,04 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79268,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2578,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, уведомленная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 17.03.2016 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен письменный договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. 

По условиям кредитного договора «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит на размере 73324 рублей на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом составляют 35,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 3375 рублей.

Согласно положениям главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности. 

Клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. 

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и погашения клиентом задолженности в части основного долга(включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями.

Факт выполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 05.05.2012 по 07.12.2016 года.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом «Сетелем Банк» ООО, что подтверждается расчетом задолженности, составленному на основании лицевого счета заемщика.

В соответствии с. ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.3 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по Договору. 

30.11.2016 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которым Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору в размере 83474,32 рублей в срок до 09.01.2017 года, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.07.2017 г. составляет 79268,40 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 69712,48 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7599,88 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1956,04 рублей.

Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд делает вывод, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2578,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2016 года в размере 79268 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 69712 рублей 48 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 7599 рублей 88 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 1956 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в мотивированном виде изготовлено 21 августа 2017 года.